Retórica nacionalista

Se está desarrollando en estos últimos tiempos una retórica propia de los nacionalismos periféricos. En cada profesión, oficio o arte es esencial tener un léxico diferenciado. Los nacionalismos también lo necesitan. Veamos algunos términos:

Estado Español. Se dice Estado español para no decir España. Las naciones se excluyen unas a otras. Una nación dentro de otra actúa como disolvente de la primera. En esta huída se inventan términos como la Vuelta Ciclista al Estado y Club Deportivo Espanyol. En el País Vasco, los nacionalistas radicales usan el término español como un insulto (a los que se creen vascos).

Español. Español y castellano son términos sinónimos y, en todo el mundo, se habla del idioma español como lengua común de los paises hispanohablantes. Pero los nacionalistas huyen del término por la misma razón anterior, para ellos el idioma común es el "castellano".

Político. Aplicado a las decisiones judiciales, éstas son políticas cuando, proviniendo de la Organización Judicial Estatal, no gustan a los nacionalistas. Llama la atención que, para un político, este término pueda resultar despectivo. El que más veces se refiere a que la Justicia está politizada es, curiosamente, un conocido Consejero de Justicia, que parece estar en el sitio equivocado. Se infiere de ésto que la única Justicia adminisble para un nacionalista sería la impartida en una estructura judicial propia. Justicia vasca para los vascos, por ejemplo. Cabe pensar que, en la lógica nacionalista, ésta no sería política.

Déficit democrático. Este se produce cuando a los nacionalistas se les imponen las normas del Estado Central.

En fin ¿tienes alguna otra palabra que agregar al léxico?

Construidos sobre palabras

Lo siento por mi amigo El Roto, pero el Banco no necesita pedirnos un préstamo, porque se lo hacemos cuando dejamos allí nuestro dinero. Aquí hay un sutil juego de palabras con importantes consecuencias económicas. Si yo le presto dinero a Vd. lo llamo préstamo, si Vd. me presta dinero a mí, le llamaré depósito. Si es un préstamo, yo le cobro interés y le exijo garantías. Si es un depósito, Vd. no tiene derecho a ningún interés ni tiene ninguna garantía (sólo en Estado garantiza una parte). Se lo puedo bloquear en cualquier momento. Está sujeto a embargos y apremios y al buen fin de otras operaciones que Vd. haga conmigo.

Los Bancos tienen algunos edificios imponentes: grandes columnas, sólidas fachadas (pienso en el antiguo Banco Central de la calle Alcalá de Madrid). Pero en realidad más que sobre columnas están construidos sobre palabras (Préstamo, Depósito, Aval, Garantía, Valoración, Descuento, Crédito, Operación, Cuenta, Hipoteca, Buen Fin, y, sobre todo Confianza). Por eso son tan frágiles. Por eso pasa lo que pasa.

Primero te limpian los zapatos y luego te limpian la cartera

Año 1: Un camión lleno de cerdos se acerca a la frontera, el aduanero lo para, le pide papeles (carta de porte, certificado de origen, factura comercial, seguro, licencia de importación, certificado sanitario, lista de embarque), inspecciona la mercancía, le hace pagar derechos arancelarios e IVA. Sella los papeles. Los trámites se demoran un día. La mercancía está exhausta, mueren dos. Pero el aduanero está "defendiendo la economía nacional" de la competencia exterior

Año 2: El mismo camión se acerca a la frontera, disminuye brevemente la marcha, pero sigue sin interrupción hasta su destino. Los cerdos llegan en plena forma (para que los sacrifiquen a continuación, pero eso es lo de menos).

¿Qué ha ocurrido entre el año 1 y el 2? Pues que alguien se ha dado cuenta que las Aduanas y la burocracia no defienden la economía nacional sino que la perjudican. Que la libertad de comercio, sin obstáculos, es lo que hace progresar la economía.

La Unión Europea se basa en esos principios de libertad de circulación de mercancías, servicios y capitales entre los paises miembros y a todo el mundo le parece una buena idea. Pero, curiosamente, algunas de esas barreras existen en el comercio interior.

Año 1: El ciudadano decide constituir una sociedad mercantil, y acude al Registro Mercantil Central para que le digan si el nombre que le piensa poner es único, luego va al Banco e ingresa el capital, a continuación al Notario que le prepara una escritura pública, haciendo un primer control de legalidad, escritura que ha de llevar al Registro mercantil local para que la "califiquen" e "inscriban" (controlando nuevamente la legalidad). Luego ha de ir a Hacienda para pagar los impuestos y para que la inscriban nuevamente en otro censo distinto. Registradores, notarios, funcionarios de Hacienda, un montón de papeles y trámites. Tiempo: un mes. El ciudadano está cabreado porque tiene prisa. Pero los funcionarios están protegiendo la "seguridad del tráfico jurídico".

Año 2: El ciudadano quiere constituir una sociedad y va a la Cámara de Comercio, donde miran si el nombre está disponible, le dan unos estatutos tipo, los firma, transfiere el capital y todo ello se transmite electrónicamente a un registro único y público. Tiempo: 1/2 hora. Papeles 1.

¿Qué ha pasado entre el año 1 y el 2? Pues que alguien se ha dado cuenta que los funcionarios, lejos de proteger el tráfico jurídico, lo que hacen es obstaculizarlo.

Conocí un Registro de la Propiedad de un pueblo, situado en un primer piso, que tenía en sus bajos un salón limpiabotas. "Primero te limpian los zapatos y luego te limpian la cartera" decían los vecinos. No se puede expresar mejor. Los notarios, registradores y funcionarios en general, te hacen la vida más difícil limpiándote, además, la cartera. Son un auténtico obstáculo a la libertad de comercio.

Los bancos caen: sólo la palabra de Dios es estable

En esta crisis financiera hemos escuchado de todo, pero la guinda la ha puesto el Papa: "los bancos caen; sólo la palabra de Dios es estable" ha dicho.

Bien, pues lo curioso es que esto es cierto, en un sentido: ningún banco puede acreditar una historia tan larga como la Iglesia Católica, en efecto, ningún banco tiene dos mil años sino, como mucho, quinientos (Monte dei Paschi di Siena, 1472).

Pero aunque el Papa sea consciente de que los Bancos caen, no renuncia al suyo, el Instituto para las Obras Religiosas (IOR), que es conocido como el Banco del Vaticano. Por cierto, que este banco tienen también tuvo su crisis. Un antiguo director, el Cardenal Marcinkus, estuvo involucrado en la quiebra del Banco Ambrosiano, historia truculenta con mafiosos y cadáveres colgados de los puentes de Londres. El Vaticano rechazó el procesamiento del Cardenal, que pedía el Estado Italiano pero finalmente indemnizó a los acreedores del Ambrosiano con una importante suma. El Cardenal Marzinkus fué enviado a una parroquia de Illinois, donde murió, llevándose a la tumba incontables secretos.

En cuanto a que la palabra de Dios es estable, tengo mis dudas si constatamos el número de religiones que hay en el mundo. Incluso la doctrina de la Iglesia católica ha cambiado con frecuencia, lo cual es encomiable, pues ha seguido la técnica del junco: se dobla pero no se rompe. Así ha permanecido. Veremos si supera la crisis actual: no la financiera, sino la de marketing.

El Desfile

No me extraña que a algunos les parezca el desfile de la fiesta nacional "un coñazo". Efectivamente es muy aburrido. Pero yo tengo una solución: celebrarlo en Bilbao el año que viene. En Bilbao hay una calle magnífica para el propósito: la Gran Vía D. Diego López de Haro que empieza el la Plaza del Sagrado Corazón y termina en el Puente del Arenal. Lo sé muy bien porque yo hice la "mili" en Bilbao. Es el sitio idóneo.

Me puedo imaginar a los Reyes junto al Lehendakari, aplaudiendo a la sección a caballo de la Guardia Civil y mirando extasiados el vuelo de la patrulla Águila que dibuja en el cielo la enseña nacional.

Los vascos y las vascas tendrán ocasión de admirar el último material en misiles antiaéreos y transporte por oruga acorazado (TOA). Los niños (y las niñas) reirán divertidos al paso de la cabra de la Legión (que se llama Rudolph) y podría desfilar una sección de la Ertzainza, a cuyo paso los bilbaínos gritarían: ¡Gora Euskadi! ¡Viva España!

¡Ánimo Zapatero, el año que viene en Bilbao!
Nota: después del desfile, nada de recepciones, nos vamos a tomar unos "potes"con el Rey en la zona de Licenciado Poza.



Ver mapa más grande

La Monarquía

Lo siento, pero estoy en contra de la monarquía.
La Revolución Francesa acabó con la idea de la Monarquía como régimen aceptable. Los revolucionarios ejecutaron al Rey (en más de un sentido). El poder ya no viene de Dios, sino que tiene su origen en la voluntad popular que, por procedimientos democráticos, elige sus representantes para que gobiernen por un período limitado. Se establece el famoso “contrato social” (yo te elijo, tú me proteges).
Es curioso pero, después de 250 años, las conquistas sociales de la Revolución siguen pendientes en muchos sitios. A pesar de lo anticuado y peligroso (por lo que tiene de aleatoria) de la institución monárquica, en nuestra civilizada e ilustrada Europa siguen subsistiendo los Reyes y las Reinas.
En España, 45 años después de que el último Rey huyera y abandonara la finca, temiendo por su vida, se instauró de nuevo la monarquía. Pero el actual Rey de España tiene, en mi opinión, una doble ilegitimidad, pues, por un lado, recibió el poder de un Dictador golpista y, por otro, no respetó las reglas de la sucesión hereditaria que dictaban que el Rey debía ser su padre.
En realidad aquí hay algo más sutil. El Rey fue una especie de hijo adoptivo del Dictador, al que crió “a sus pechos”, lo que incluyó enviarlo a las tres academias militares para que “se curtiera”. Es algo parecido a lo que Cesar hizo con Augusto (salvando las distancias de todo tipo).
La historia de la sucesión real en España es muy entretenida, pero está plagada de irregularidades como éstas, debido a lo deficiente del sistema ¿Cuál fue el último monarca, líder natural, designado por ser el más apto? Ni se sabe. En España, desde siglo XV (en que se unificó el territorio) ha habido guerras dinásticas de todo tipo y se han agotado las estirpes reales varias veces, con lo que hubo que acudir a familias reales extranjeras.
La familia real española directa la componen actualmente 13 miembros, si no me equivoco. Y creciendo. Todos a costa del presupuesto del Estado. Yates, aviones privados, viajes... Se habla de cambiar la ley sálica, pero no con efecto retroactivo, no, porque la hija mayor del Rey tiene algunos problemillas de capacidad. O sea que sucesión hereditaria, si, igualdad de sexos, también, pero con matices. ¿Quien nos garantiza que el designado Príncipe es capaz? Nadie. ¿Le podremos destituir si no lo es? No. Mucho no deben confiar en él pues el padre con más de setenta años sigue al frente, aguantando el tirón.
En suma, la Monarquía es una institución obsoleta, inútil, perjudicial para la democracia, opuesta a las reglas de la lógica y, además, muy cara.

Maria Joâo Pires en el Palau

En el Palau de la Música escuchamos el pasado viernes a la pianista María Joâo Pires y la London Chamber Orchestra (sólo 30 músicos) interpretando el programa que verás arriba. María Joâo es de mi edad, o sea joven. Cuando María aparece en el escenario es como una pluma, pequeña y ligera. María ha pasado un período difícil, pero está recuperada ¡Animo María! Ella es especialista en “cositas suaves”, tipo sonatas de Mozart y nocturnos de Chopin. Pero esta vez se ha atrevido con un concierto del gran Beethoven, el cuarto, con sus bruscos cambios de dinámica. El resultado es excelente: ¡esa pluma tiene mucho vuelo!

Además de inspirado, el gran Ludwig tiene un “oficio” extraordinario. Siguiendo el esquema clásico de exposición, desarrollo y recapitulación, combina los temas y mueve las familias de instrumentos como nunca nadie haya logrado. Partiendo del academicismo de Haydn y Mozart, Beethoven, rompe las reglas. Ya no son repeticiones en la que la única variación es el tono, mayor o menor. Él, corta los temas y repite sólo una parte, que enlaza con fragmentos de los otros temas que ha ido exponiendo o que introduce ahora.

El resultado es que el oyente se pierde un poco y sabe que le está gustando lo que oye, y que ya lo ha oído antes, pero no sabe muy bien donde se encuentra. Beethoven no es “previsible” como Mozart. Nunca sabes lo que viene a continuación.

Cuando escribo ésto estoy escuchando el concierto en un CD. El comienzo del primer movimiento tiene unos compases de piano que han quedado como un clásico de sencillez e inspiración. No sé si hay nada tan famoso en piano. Es como un amanecer, sencillo y genial diálogo del piano con la orquesta, que interviene de menor a mayor in crescendo. A continuación expone los temas, que creo no son más de 4, y los combina de forma genial (el constructor de sonidos, se llamaba Beethoven a sí mismo).

Reto a cualquiera a que, sin partitura, adivine cuantos temas tiene y en qué orden los repite el compositor. Beethoven debió de quedar tan contento, que alargó este primer movimiento 20 minutos.

¿No querrás que te cuente la cuarta sinfonía de Beethoven que interpretaron a continuación, verdad? Bueno, pues eso, aquí nos quedamos .

Sarah Palin

Sarah Palin opta a la vicepresidencia de los EE UU. Los vicepresidentes de ese pais no mandan mucho, pero suceden al presidente si este fallece o resulta incapacitado. John McCain, el aspirante a presidente con quien ella concurre, tiene 72 años, y Sarah tiene sus opciones de llegar a presidenta. La pregunta que se hacen los americanos es ¿tiene esta mujer madera para llegar a ser presidenta de los Estados Unidos? Un repasito por youtube muestra el cachondeo que hay al respecto.

Yo, por mi parte, la escuché en una entrevista radiofónica en la ABC y me fijé en sus ideas sobre política económica. Resulta que su ideario puede resumirse en dos postulados:

1. Que el Estado se quite de enmedio y deje paso libre a la iniciativa privada



2. El dinero está mejor en los bolsillos de los contribuyentes que en las arcas del Estado

¿Simple, verdad? Bien pues ahora resulta que el Estado americano, en lugar de quitarse, se está metiendo por medio de modo avasallador. La intervención que ha propuesto el presidente USA, del mismo partido que Sarah, es impresionante 700.000 millones de dólares. Es lo que los americanos llaman, en frase intraducible "the Bail-out". El endeudamiento público que provocará tendrán que pagarlo los contribuyentes americanos a muy alto precio en el futuro.

Sin embargo, la gobernadora Palin apoya la intervención en los mercados financieros. Aunque de modo confuso, como se ve en el video.

Querida Sarah ¿En qué quedamos? Me recuerdas a Esperanza Aguirre.

La pérdida de la libido

Es una expresión típica de las mujeres que los hombres "siempre estáis pensando en lo mismo". Quien tal afirma no repara en que ese "lo mismo" es una de las fuerzas básicas de la naturaleza, impulso y raíz de las más varias manifestaciones de la actividad psíquica, en cuya ausencia se desencadenarían catástrofes sin cuento, la mayor de las cuales sería, desde luego, la desaparición de la especie humana.

Imaginemos, por un momento, una situación novelesca. Se extiende entre los varones un virus muy contagioso que mata la libido. Sería como la famosa ceguera de Saramago (Ensyo sobre la Ceguera), pero aplicada al sexo y que sólo afecta a los hombres. La enfermedad provoca que los varones no sientan ningún atractivo por el sexo contrario, ni ninguna repulsión, simplemente indiferencia: "cariño, siento que no te conozco".

Las catástrofes se desencadenarían de inmediato. Sería como un tsunami económico ¿Cuantas industrias desaparecerían?

Para empezar: la industria cosmética, de la moda y de la joyería se irían al garete, ya que supongo que las mujeres se arreglan para gustar al sexo contrario, no para gustarse unas a otras. Ya no sería necesario estar "mona" pues "esos cerdos ni te miran". Karl Lagerfeld y John Galiano tendrían que dedicarse a diseñar monos de trabajo.

Habría tantas mujeres desesperadas que los ginecólogos -en paro forzoso- tendrían que dedicarse a la psiquiatría.

En el último capítulo de la novela, alguien, por fin, descubre un antídoto para el virus. Los hombres vuelven a sentir "lo mismo" pero, esta vez, con ganas de recuperar el tiempo perdido. La sociedad respira aliviada.

Porqué los hombres gay tienen "pluma"

En la pantalla del televisor aparece Boris Izaguirre, conocido presentador de origen venezolano. A la primera palabra ya notas que es gay. Es lo que se conoce como tener "pluma" (en inglés, "lisp"). Boris deja ciertamente un reguero de "plumas" a su paso.

Al atento observador se le plantean numerosas preguntas:

¿Porqué lo notas? ¿Cómo definirías esta manera de hablar? ¿Habla como una mujer? No, las mujeres no hablan así.

¿Porqué no todos los gay tienen "pluma"? Por ejemplo, el también presentador Jesús Vazquez, igualmente gay confeso, no la tiene.

¿Porqué es un fenómeno exclusivamente masculino? En efecto, las lesbianas no tienen ningún acento particular.

¿Se puede estudiar el asunto desde un punto de vista científico?

Los Profesores Henry Rogers y Ron Smyth de la Universidad de Toronto, lo han hecho y creen haber identificado las características de la voz gay masculina. Una aproximación grosera sugiere que puede que estén imitando subconscientemente ciertas características del habla femenina.

Varios rasgos se han estereotipado: pronunciación cuidadosa, amplio rango de agudos y graves, frecuentes cambios en el tono, tono "respirativo", sonidos fricativos alargados.

En fin, los estudios universitarios no arrojan resultados concluyentes, por lo que espero tu colaboración para resolver el asunto.