Para Cesar
Esto que ves en la imagen es una clínica móvil de odontología atendida gratuitamente por estudiantes de medicina ¿Estamos en África? No, estamos en USA, país en el que hay 50 millones de ciudadanos sin seguro sanitario. Muchos no acuden al médico desde hace años. Se desplazaron hasta esta clínica en coche, durmiendo en el propio vehículo. Aguardaron días a ser atendidos. Este es el rostro de la miseria sanitaria.
¿Cómo se ha llegado a esta situación? Pues a causa de la filosofía política conservadora que predomina en aquel país. Para entenderla nos referiremos al problema del riesgo moral.
Los seguros toman las pérdidas individuales y las convierten el el problema de algún otro, es decir, permiten a los individuos extender a otros los costes de sus conductas. Como resultado, estos costes se incrementan. Así, por ejemplo, se puede esperar que el número de incendios sea mayor entre los que están asegurados que entre los que no tienen seguro. Esto es el riesgo moral. Y es inaceptable para la ideología conservadora.
Los conservadores piensan que la provisión pública de sanidad generará un exceso de consumo, seguido de un racionamiento de la sanidad. "Si Vd. piensa que la sanidad es cara ahora", dicen, "espere a ver lo que costará cuando sea gratuita". "Si el Gobierno comenzara a regalar el queso, la gente comenzaría a comer demasiado queso. De modo que ¿porqué querría alguien dar sanidad gratuita?"
Frente al problema del riesgo moral, los conservadores oponen la "responsabilidad personal". Escuchemos a George W Bush en su discurso inaugural: "lo mejor de América es que es un lugar donde se valora y espera responsabilidad personal. Animar a la responsabilidad no es buscar chivos expiatorios, sino apelar a la conciencia. Y aunque requiere sacrificios, hace que nos sintamos realizados."
Yo pienso que querer huir del riesgo moral y apelar a la responsabilidad personal no es más que la búsqueda de una justificación para el egoísmo.
Y tú ¿qué piensas?
