El cerebro femenino

English version

"Siempre que lo desea, la mujer llora y el perro mea" (Refranero)

¿Porqué lloran las mujeres con tanta facilidad? ¿Hay algo de verdad en el estereotipo cultural de que las mujeres son más sensibles emocionalmente que los hombres?  Según la autora de El Cerebro femenino, Louann Brizendine, las mujeres evolucionaron hasta llorar cuatro veces más fácilmente que los hombres. Las mujeres emplean ambos lados del cerebro para responder a las experiencias emocionales, mientras los hombres usan sólo un lado. Romper a llorar a menudo capta la atención del cerebro masculino, pero las lágrimas casi siempre pillan por sorpresa al hombre y le provocan una extremada molestia. Su reacción será:
- ¿Porqué lloras?
- Haz el favor de no armar tanto jaleo por nada.
- Disgustarse es una pérdida de tiempo.
El cerebro masculino registra con impotencia la cara de dolor de una mujer; esa cara puede ser para nosotros extremadamente difícil de soportar. 

Judaizar

Guardáos del fuego, que cerca están los padres (un fraile a un converso, Soria 1491) 

Recientemente he leído un libro sobre la Inquisición Española. Es algo terrible: la alianza del poder civil con el eclesiástico para castigar no sólo a los supuestos disidentes religiosos sino también a los políticos, por supuestos delitos de conciencia, con confesiones obtenidas bajo tortura. Esto abona mi tesis de que política y religión son cleptocráticas y están unidas ¡La Inquisición no fué abolida definitivamente en España hasta 1834!
La Inquisición se cebó en los judíos, sobre todo, y paradójicamente, en los conversos al cristianismo. La acusación máxima a un judío converso era "judaizar", es decir seguir practicando la religión judía a escondidas. Entre los indicios de que el converso "judaizaba" están los siguientes (extraídos de un edicto tipo del siglo XVII, que animaba a la delación):

Si sabeís, o [h]aveis oydo decir que alguna o algunas personas [h]ay [h]an guardado algunos sábados por honra, y guarda, y observancia de la ley de Moysén, vistiéndose en ellos camisas limpias, y otras ropas mejoradas, y de fiestas, poniendo en las mesas manteles limpios, y echando en las camas sábanas limpias, por honra de el dicho sábado, no haziendo lumbre, ni otra cosa alguna en ellos, guardándolos desde el viernes en la tarde. O que [h]ayan purgado o desebado la carne que han de comer, echándola en agua para la desangrar. O que [h]ayan degollado reses, o aves que han de comer, atravesadas, diziendo ciertas palabras, catando primero el cuchillo en la uña, por ver si tiene mella, cubriendo la sangre con tierra. O que [h]ayan comido carne en  Quaresma y en otros días prohibidos por la Santa Madre Iglesia. O que [h]ayan ayunado el ayuno mayor, que dizen del perdón, andando aquel descalzos. O si rezassen oraciones de judíos, y a la noche se demandasen perdón los unos a los otros, poniendo los padres a los hijos la mano sobre la cabeça, sin los santiguar, ni dezir nada, o diziendo: «De Dios, y de mí seas bendecido». O si bendixessen la mesa según costumbre de judíos. O si rezassen los Psalmos de David, sin Gloria Patri. O si alguna muger guardarse quarenta días después de parida sin entrar en el templo, O si quando nacen las criaturas las circuncidassen, o pusiessen nombres de judíos. O si los hiziessen raer la chrisma, o lavarlos después de bautizados donde los ponen el olio y chrisma. O si quando está alguna persona en el artículo de la muerte, la bolviessen a la pared a morir, y muerto le lavassen con agua caliente, rayéndole la barva, y debaxo de los braços, y otras partes de el cuerpo...

Me encanta el castellano antiguo. Y me da escalofríos la intolerancia religiosa.
Y bien ¿cual es tu opinión?

Gobierno centralizado y religión organizada

Entiendo como cleptócraticos (del griego KLEPTEIN sinónimo de ladrón y KRATOS gobierno) aquellos sistemas de gobierno que transfieren sin inmutarse riqueza neta del pueblo llano a las clases altas. En este sentido, todas las sociedades modernas son cleptócraticas pues alimentan una banda de gobernantes que no trabajan en la obtención de la riqueza que consumen. Pero ¿cómo tolera el público la transferencia de los frutos de su duro trabajo a los cleptócratas?
La última formula de los tecnócratas para conseguir el apoyo popular consiste en construir una ideología o religión que justifique la cleptocracia. Las jefaturas tienen, de manera característica, una ideología, precursora de una religión institucionalizada, que sustenta la autoridad del jefe. El jefe puede combinar los cargos de líder político y sacerdote en una sola persona, o puede apoyar a un grupo distinto de cleptócratas (es decir, los sacerdotes profesionales) cuya función es ofrecer una justificación ideológica a los jefes. A muchos de los primeros reyes se les consiideraba divinos. Sin ir más lejos, el dictador Franco se autotitulaba caudillo de España por la gracia de Dios.

La atmósfera

No debemos olvidar que si disponemos de oxígeno para respirar es simplemente porque casi todo el carbono del planeta se encuentra retenido bajo tierra.


Si los humanos quemásemos todos los combustibles fósiles del mundo, buena parte del oxígeno presente en la atmósfera sería sustituido por dióxido de carbono, con lo que se restablecería el estado inicial de cosas.

En efecto, la atmósfera original de la tierra no tenía oxígeno libre, sino enlazado en compuestos como el dióxido de carbono y metano. El oxígeno vino después como consecuencia de las bacterias verdes que lo expelían como subproducto. Al principio flotaba libre y mas tarde se incorporó a las células vegetales.

Es cierto que las plantas desprenden oxígeno pero, cuando una planta muere, su descomposición desencadena una serie de reacciones químicas equivalente a quemar todos sus ingredientes carbónicos, consumiendo una cantidad de oxígeno idéntica a todo el oxígeno liberado por esa misma planta durante toda su existencia.

En consecuencia, no habría ninguna ganancia neta en oxígeno atmosférico, si no fuera porque no todas las plantas muertas se descomponen: algunas se convierten en combustibles fósiles. Al convertirse en combustibles fósiles hay una ganancia neta en oxígeno. Oxígeno que desaparecería si se quemaran todos esos combustibles fósiles.
.
¿Lo entiendes?

Lectura recomendada: El Cuento del Antepasado de Richard Dawkings

Picaduras venenosas

La picadura venenosa ha evolucionado al menos once veces de manera independiente:

1. en las medusas y sus parientes,
2. en las arañas,
3. en los escorpiones,
4. en los cienpiés,
5. en los insectos,
6. en los moluscos (familia de los Cónidos), 
7. en las serpientes,
8. en el grupo de los tiburones (las rayas),
9. en los peces óseos (el pez piedra),
10. en los mamíferos (el ornitorrinco macho) y
11. en las plantas (la ortiga).

¿Qué te parece?

Agricultura y políticos

English version

Antes de la invención de la agricultura todos éramos cazadores-recolectores. En una sociedad de este tipo, todos tienen que arrimar el hombro: cada día hay que cazar o recolectar y la comida no se puede almacenar. Este tipo de sociedad no permite la existencia de "vagos", todos los cazadores-recolectores sanos están obligados a dedicar gran parte de su tiempo a la adquisición de alimentos.

La introducción de la agricultura permitió la producción en gran escala y el almacenamiento, lo que facilitó, a su vez, la existencia de "liberados", gente que no trabajaba en la recolección y podía dedicarse a otros oficios como encargarse de la organización social, es decir, entrar en política. En una palabra, permitió la existencia de burócratas a tiempo completo y jefes hereditarios. La existencia de excedentes condujo también a la creación de los impuestos, naturalmente en especie, para mantener a este personal que no trabajaba.

Estas unidades políticas complejas son mucho más capaces de emprender una guerra de conquista que una horda igualitaria de cazadores.

Y así llegamos al día de hoy, en el que tenemos gran producción y almacenamiento, importantes impuestos, un montón de guerras y gran número de vagos profesionales y . Sí, ya sé en quién estás pensando: el Rey y toda su familia.

(En la viñeta dos puertas: Cazadores y Recolectores)

¿Te gustan las mujeres peludas?

English version

Estoy en la piscina. Los humanos exponemos nuestra piel. Hay un hecho en el que, de puro conocido, nadie se fija: las hembras de la especie humana son lampiñas, apenas tienen vello corporal. El poco que tienen lo eliminan cuidadosamente. Hay toda una industria dedicada a la eliminación del vello.
¿Son las mujeres conscientes de porqué no quieren tener vello corporal?
Darwin atribuyó a la selección sexual la causa de la pérdida del vello corporal en los humanos. Supuso que eran los machos ancestrales los que escogían a las hembras y que preferían las hembras sin pelo.Cuando un sexo evoluciona más que el otro en una determinada dirección (en este caso hacia la pérdida del vello), el otro se ve "arrastrado por el rebufo" del primero. Es decir, la desnudez parcial del hombre se habría visto arrastrada por la desnudez total de la mujer, aunque nunca llegó a alcanzarla, razón por la cual los hombres siguen siendo más velludos que las mujeres.
Las innovaciones en el gusto mayoritario de los machos de una especie y los correspondientes cambios en la apariencia femenina se potencian mutuamente, dentro de un proceso galopante que los vincula de forma indisoluble y los arrastra cada vez más lejos en una misma dirección. Esta dirección no responde a ningún motivo imperioso, se trata simplemente del rumbo fortuito que tomó la tendencia evolutiva.
(En la imagen: mujer nehandertal)
Lectura recomendada: El origen del Hombre de Charles Darwin