El Capellán del diablo

English version

Vuelvo a leer a mi maestro Richard Dawkins. Es curioso, donde más me gusta no es en el tema de la biología evolutiva, que se supone es su especialidad, sino en el de las religiones, a las cuales fustiga sin piedad.
Según él, la mente humana puede infectarse con algo semejante a los virus informáticos, lo mismo que los ordenadores. Si ese virus fuera una religión ¿Qué signos o síntomas característicos poseería la víctima? Según Richard, serían:

1. El paciente se siente compelido por una convicción interior muy profunda a creer algo, convicción que nada tiene que ver con las pruebas o la razón. Los médicos se refieren a tales creencias con el nombre de fe.
2. La idea de que la carencia de pruebas es una virtud, refuerza la creencia.
3. El "misterio", por sí mismo, es algo bueno: el misterio de la transustanciación, el de la trinidad, el de la concepción virginal, etc.
4. La victima se comporta de manera intolerante hacia los vectores de fes rivales, llegando, en casos extremos, hasta matarlos. Se puede ser igualmente violento frente a los apóstatas o herejes. Se siente especial hostilidad hacia el razonamiento científico. Especialmente nocivo es el virus de "la misión suicida".
5. La variable más importante en la determinación de la religión que se profesa es el accidente del nacimiento. El virus también puede transmitirse horizontalmente como el sarampión, pero es algo poco probable.
6. Las sensaciones internas del paciente pueden recordar de manera alarmante a aquellas asociadas ordinariamente al amor sexual.

Pero los virus no siempre ganan. Muchos niños han salido incólumes de lo peor que las monjas y los mullahs tenían para lanzarles. Es el mensaje optimista.

Yo perdí la fe en Fátima

No sé si habéis estado en Fátima (Portugal). Visto en esta foto parece grandioso: una imitación de la columnata de Bernini en el Vaticano. Pero cuando te acercas y ves ese gentío inmenso moviéndose de acá para allá, pidiendo supuestos milagros, algo que la ciencia no les da, y la Seguridad Social portuguesa mucho menos, te quedas estupefacto. Y ese  zoco en que les venden, desde agua supuestamente milagrosa, hasta réplicas anatómicas de diversas partes del cuerpo, de las que puedes curar, si haces la ofrenda de modo correcto ¡Cómo es posible que la gente sea tan inculta!

Lo más impresionante son las caras de los devotos que allí acuden. Esas caras de devoción e ignorancia son indescriptibles. Los hay que van andando, pero los hay que van arrastrandose sobre sus rodillas, tan numerosos éstos, que han habilitado un carril especial debidamente señalizado, para que no los arrollen los de a pie. Algunos llevan protecciones de diversos tipos, pero otros se arrastran "a pelo". Los hay que hacen pausas y se tiran al suelo (como los tibetanos, eso es). En fin, un espectáculo lamentable. 

Bien, tú dices, la fe enajena las mentes de los ignorantes, pero ¿y los clérigos? Esos son listos, han estudiado latín ¿cómo permiten este espectáculo? ¿Como condonan este ritual de supersticiones? ¿No les da verguenza?

Pues no, parece que les gusta.

En Valencia hay una Universidad Católica. Allí va a aprender la crema de la sociedad. Yo les preguntaría a sus directivos-clérigos ¿Vosotros sois los mismos de Fátima? ¿ Es esto una institución científica? ¿Qué explicación científica tiene el agua milagrosa?

Una nariz para Aisha

(Dedicado a mi hijo Cesar, al que no le gusta el Imperio yankee)         English version

Este asunto me llama definitivamente la atención.
Se trata de Aisha, una chica de Afghanistán a quien sus familiares, supuestamente afines a los talibanes, mutilaron por pretendidas ofensas de honor. El caso lo ha tomado como propio la ingente industria mediática y propagandística de Estados Unidos. La revista TIME (que leo hace unos 40 años sin desfallecer) lo sacó en portada diciendo¿Qué sucedería si abandonamos Afghanistán?. La máquina de detectar falacias que --seguramente por deformación profesional-- tengo en la cabeza se pone en modo alerta: aquí hay una mentira. En efecto, los EE UU están tratando de justificar su presencia en ese país por razones humanitarias, para salvar a las pobres chicas como Aisha de la barbarie tribal. Nada más falso, EE UU está causando ingente muerte y destrucción en Afghanistán por razones puramente militares (mostrar su poder, engrasar la maquinaria de guerra) y de venganza (todavía lo de las Torres Gemelas), no por que le amenace Afghasitán ni, mucho menos por razones compasivas. Derrotado el comunismo, hay que buscar nuevos enemigos exteriores. También hay motivos internos, el temor de la población americana a estos imaginarios enemigos la mantiene sometida.
Podemos formular nuevamente la pregunta ¿Qué sucedería si abandonamos Afghanistán? y poner la cara de alguien quemado por el napalm de un avión sin piloto conducido por un tipo que tiene un trabajo de 9 a 5 en California (sí, la guerra se lleva así hoy). Lo que sucedería es que se evitarían muchas muertes de gente inocente. No mutilaciones, muertes.
Como el tema ha captado la imaginación popular, una fundación americana, la Grossman Burn, la ha tomado a su cargo y le ha operado la nariz. Muy caritativo, sí señor y muy adecuado a la propaganda oficial. De todo esto se han hecho eco la CNN,  Vancouver Sun y Daily Beast.
En resumidas cuentas, no te creas la propaganda oficial. Nos la quieren colar.
Y tú ¿qué opinas?

El sexo de los ángeles

versión en Inglés

Le prometí a una amiga escribir sobre el sexo de los ángeles.
Normalmente la expresión sexo de los ángeles se asocia a algo inexistente, porque se supone que los ángeles no tienen sexo. Pero hay quien dice que sí lo pueden tener, y "usarlo".
Santo Tomás se pregunta si hay alguna criatura tan absolutamente espiritual e incorpórea, es decir, una sustancia tan alta en la naturaleza del cuerpo y la materia, que ni ella ni su funcionamiento son corporales o pertenecientes a cualquier órgano del cuerpo. La solución es la existencia de los ángeles.
¿Es posible para un humano tener relaciones sexuales con un ángel?
Los ángeles son poderosas e inteligentes criaturas. Es posible que puedan manifestarse como seres humanos. Así lo dicen las Escrituras en el siguiente texto: "No te olvides de la hospitalidad a los extraños, porque muchos hospedaron ángeles sin saberlo" (Heb. 13:2). Así que, como puede aparecer en forma corpórea, un ángel caído, que se manifieste en forma humana podría tener sexo con una persona.
Si es interesante con un ángel caído, ¡imagínate con un ángel virginal!

El cerebro femenino

English version

"Siempre que lo desea, la mujer llora y el perro mea" (Refranero)

¿Porqué lloran las mujeres con tanta facilidad? ¿Hay algo de verdad en el estereotipo cultural de que las mujeres son más sensibles emocionalmente que los hombres?  Según la autora de El Cerebro femenino, Louann Brizendine, las mujeres evolucionaron hasta llorar cuatro veces más fácilmente que los hombres. Las mujeres emplean ambos lados del cerebro para responder a las experiencias emocionales, mientras los hombres usan sólo un lado. Romper a llorar a menudo capta la atención del cerebro masculino, pero las lágrimas casi siempre pillan por sorpresa al hombre y le provocan una extremada molestia. Su reacción será:
- ¿Porqué lloras?
- Haz el favor de no armar tanto jaleo por nada.
- Disgustarse es una pérdida de tiempo.
El cerebro masculino registra con impotencia la cara de dolor de una mujer; esa cara puede ser para nosotros extremadamente difícil de soportar. 

Judaizar

Guardáos del fuego, que cerca están los padres (un fraile a un converso, Soria 1491) 

Recientemente he leído un libro sobre la Inquisición Española. Es algo terrible: la alianza del poder civil con el eclesiástico para castigar no sólo a los supuestos disidentes religiosos sino también a los políticos, por supuestos delitos de conciencia, con confesiones obtenidas bajo tortura. Esto abona mi tesis de que política y religión son cleptocráticas y están unidas ¡La Inquisición no fué abolida definitivamente en España hasta 1834!
La Inquisición se cebó en los judíos, sobre todo, y paradójicamente, en los conversos al cristianismo. La acusación máxima a un judío converso era "judaizar", es decir seguir practicando la religión judía a escondidas. Entre los indicios de que el converso "judaizaba" están los siguientes (extraídos de un edicto tipo del siglo XVII, que animaba a la delación):

Si sabeís, o [h]aveis oydo decir que alguna o algunas personas [h]ay [h]an guardado algunos sábados por honra, y guarda, y observancia de la ley de Moysén, vistiéndose en ellos camisas limpias, y otras ropas mejoradas, y de fiestas, poniendo en las mesas manteles limpios, y echando en las camas sábanas limpias, por honra de el dicho sábado, no haziendo lumbre, ni otra cosa alguna en ellos, guardándolos desde el viernes en la tarde. O que [h]ayan purgado o desebado la carne que han de comer, echándola en agua para la desangrar. O que [h]ayan degollado reses, o aves que han de comer, atravesadas, diziendo ciertas palabras, catando primero el cuchillo en la uña, por ver si tiene mella, cubriendo la sangre con tierra. O que [h]ayan comido carne en  Quaresma y en otros días prohibidos por la Santa Madre Iglesia. O que [h]ayan ayunado el ayuno mayor, que dizen del perdón, andando aquel descalzos. O si rezassen oraciones de judíos, y a la noche se demandasen perdón los unos a los otros, poniendo los padres a los hijos la mano sobre la cabeça, sin los santiguar, ni dezir nada, o diziendo: «De Dios, y de mí seas bendecido». O si bendixessen la mesa según costumbre de judíos. O si rezassen los Psalmos de David, sin Gloria Patri. O si alguna muger guardarse quarenta días después de parida sin entrar en el templo, O si quando nacen las criaturas las circuncidassen, o pusiessen nombres de judíos. O si los hiziessen raer la chrisma, o lavarlos después de bautizados donde los ponen el olio y chrisma. O si quando está alguna persona en el artículo de la muerte, la bolviessen a la pared a morir, y muerto le lavassen con agua caliente, rayéndole la barva, y debaxo de los braços, y otras partes de el cuerpo...

Me encanta el castellano antiguo. Y me da escalofríos la intolerancia religiosa.
Y bien ¿cual es tu opinión?

Gobierno centralizado y religión organizada

Entiendo como cleptócraticos (del griego KLEPTEIN sinónimo de ladrón y KRATOS gobierno) aquellos sistemas de gobierno que transfieren sin inmutarse riqueza neta del pueblo llano a las clases altas. En este sentido, todas las sociedades modernas son cleptócraticas pues alimentan una banda de gobernantes que no trabajan en la obtención de la riqueza que consumen. Pero ¿cómo tolera el público la transferencia de los frutos de su duro trabajo a los cleptócratas?
La última formula de los tecnócratas para conseguir el apoyo popular consiste en construir una ideología o religión que justifique la cleptocracia. Las jefaturas tienen, de manera característica, una ideología, precursora de una religión institucionalizada, que sustenta la autoridad del jefe. El jefe puede combinar los cargos de líder político y sacerdote en una sola persona, o puede apoyar a un grupo distinto de cleptócratas (es decir, los sacerdotes profesionales) cuya función es ofrecer una justificación ideológica a los jefes. A muchos de los primeros reyes se les consiideraba divinos. Sin ir más lejos, el dictador Franco se autotitulaba caudillo de España por la gracia de Dios.