El Blog de Pablo

Psicología de las masas

2012-01-23T08:09:00.000+01:00

Mil sujetos reunidos al azar en una plaza pública, sin ninguna finalidad determinada, no constituyen en absoluto una “masa psicológica”.
Millares de sujetos separados entre sí pueden adquirir los caracteres de una masa psicológica (en determinadas circunstancias y bajo la acción de ciertas emociones violentas.
Un azar cualquiera que les reúna basta para que su conducta revista inmediatamente la especial forma de los actos de la masa.
(ejemplo de la gente que espera para que se abran las puertas del estadio)
En determinadas circunstancias, y tan sólo en ellas, una aglomeración de seres humanos posee características nuevas y muy diferentes de las de cada uno de los individuos que la componen. Forma un solo ser y está sometida a la Ley de unidad mental de las masas.
El hecho más llamativo de la masa psicológica es que sean cuales fueren los individuos que la componen, el simple hecho de que se hayan transformado en masa les dota de una especie de alma colectiva. Esta alma les hace sentir, pensar y actuar de un modo completamente distinto de cómo lo haría cada uno de ellos por separado.
Desaparición de la personalidad consciente y predominio de la inconsciente. En la masa predominan las cualidades inconscientes, que son comunes a todos los individuos. Las masas no acumulan la inteligencia, sino la mediocridad.
Causas que determinan la aparición de las especiales características de las masas

al ser la masa anónima y. en consecuencia, irresponsable, desaparece por completo el sentimiento de responsabilidad, que retiene siempre a los individuos
el contagio mental interviene para determinar las características de la masa y su orientación
Orientación de los sentimientos y las ideas en una misma dirección en un mismo sentido a través de la sugestión y el contagio. Los individuos son presa de la sugestibilidad, la personalidad consciente se ha esfumado, la voluntad y el discernimiento han quedado abolidos, sentimientos y pensamientos se orientan entonces en la dirección determinada por el hipnotizador. La sugestión se exagera al transformarse en recíproca. A los individuos les arrastra la corriente.

El individuo ya no es él mismo. Se convierte en un autómata cuya voluntad no puede ejercer dominio sobre nada. Por el mero hecho de formar parte de la masa, el hombre desciende varios peldaños en la escala de la civilización. Aislado puede que fuera un hombre cultivado, en la masa es un bárbaro.

La abolición del Antiguo Régimen, votada por los parlamentarios españoles en la Ley de Reforma Política (Ley 1/19977) jamás hubiera sido aceptada por ninguno de sus miembros considerados aisladamente.

Impulsividad
Irritabilidad
Incapacidad de razonar
Ausencia de juicio y espíritu crítico
Exageración de los sentimientos
Para la masa no existe lo inverosímil
Alucinaciones colectivas

La certeza de la impunidad, tanto más acentuada cuanto más numerosa es la masa, y la noción de un considerable poder momentáneo debido al número, hacen factibles para la colectividad sentimientos y actos que resultan imposibles para el individuo aislado.

El orador que desee seducirlas debe abusar de las afirmaciones violentas. Exagerar, afirmar, repetir y no intentar jamás demostrar nada mediante el razonamiento: he aquí los procedimientos de argumentación familiares a los oradores de las reuniones populares.

Dispuesta siempre a sublevarse contra una autoridad débil, la masa se inclina servilmente ante una autoridad fuerte.

La simpatía se convierte muy pronto en adoración y la antipatía en odio.

En su eterna lucha contra la razón, el sentimiento no ha sido jamás vencido.

Las masas son como la esfinge de la antigua fábula: hay que saber los problemas que su psicología nos plantea o resignarse a ser devorado por ellas.

El que intenta ilusionarles se convierte en su amo; el que intenta desilusionarlas es siempre su víctima.

Las masas no tienen jamás sed de verdades. Ante las evidencias que las desagradan, se apartan, prefiriendo divinizar al error, si el error las seduce.

Las masas no son influibles mediante razonamientos, no comprenden sino groseras asociaciones de ideas.

Recordemos cuan tenaces han sido durante prolongados siglos las supersticiones religiosas, contrarias a la lógica más simple.

(Del libro Psicología de las masas de G. Le Bon)

El Imperio de la Ley

2012-01-13T09:17:00.000+01:00

Estoy seguro de que habéis visto la película Náufrago de Tom Hanks. Estaba solo y hablaba con un balón de rugby al que llamaba Wilson. ¿Necesitaba nuestro náufrago el imperio de la Ley?

Intuitivamente comprendemos que no necesitaba normas de ningún tipo.

La necesidad de normas surge del hecho de que los humanos vivimos en Sociedad.

Nosotros los humanos somos animales sociales. Esto significa que interactuamos en gran manera con los otros miembros de nuestra especie y que tenemos una sociedad claramente reconocible y especial.

Los individuos sociales necesitan cooperar y la cooperación requiere una organización. Las decisiones se toman de modo más eficiente si son tomadas por uno o unos pocos miembros del grupo. La necesidad de un líder es relevante.

El líder existe en las sociedades de primates “el mono dominante”.

En las sociedades primitivas de cazadores recolectores ya existían jefes que luego se convirtieron en monarcas. El monarca era probablemente el más fuerte o el más sabio. El monarca imponía sus normas. La religión proporcionaba legitimidad al monarca admitiendo que recibía su poder de la divinidad.

Las primeras normas de convivencia fueron dictadas por los líderes.

LEY ES LO QUE MANDA EL REY.

Pero ¿qué tipo de normas son necesarias en una sociedad?

Si tomamos una de las más antiguas leyes existentes, el Código de Hammurabi, de 1.772 a C, INSCRITO EN UNA PIEDRA (Museo del Louvre) las materias de que se ocupaba eran:

· más de la mitad se refería a contratos

· un tercio se refiere a asuntos relativos a las relaciones familiares como herencia, divorcio, paternidad y conducta sexual

· otras disposiciones se refieren al servicio militar, religión, riego, comercio, esclavitud y deberes de los trabajadores.

Todo líder necesita legitimidad. La legitimidad equivale a la aceptación popular de la autoridad.

La autoridad puede ser carismática, basada en la percepción de que el líder posee cualidades sobrehumanas, un jefe militar, un ayatolá. Si os dais una vuelta por la plaza de Oriente en Madrid, veréis que los reyes godos, cuyas estatuas adornan la plaza, eran en su mayoría guerreros.

Puede ser tradicional, derivada de la costumbre ancestral, por ejemplo una monarquía hereditaria.

Y puede ser racional-legal derivada de la percepción popular de que el poder del gobierno deriva de la ley y la costumbre: en otras palabras una democracia representativa.

Llegamos entonces a la democracia que es un invento de los Antiguos Griegos.

Aristóteles dijo “el imperio de la Ley es mejor que el mandato de un individuo”.

Si reflexionamos, la Ley es una creación del lenguaje. El lenguaje intenta describir la realidad, pero no es la realidad. La ley escrita es un intento de atrapar la realidad en un texto, de prever qué es lo que puede suceder y establecer las consecuencias.

Pero la realidad es mucho más rica de lo que puede contemplar un texto.

Muchas veces el texto no está claro, requiere ser interpretado. La interpretación puede ser “literal”, “sistemática” y “finalista”. Existen unos “interpretadores profesionales” de la Ley que son los Jueces. El proceso judicial está pensado para saber cuál ha sido la verdad a base de oír la distinta versión de dos partes enfrentadas.

Para personas con formación técnica, como vosotros, el Derecho es confuso y frustrante. Pero ello se deriva de las dificultades del lenguaje para atrapar la realidad.

Efectivamente, dado lo complejo de nuestra organización social, hay muchísimas normas. Sería deseable, no obstante, que hubiera MENOS LEYES Y QUE SE CUMPLAN MEJOR LAS EXIXTENTES.

En tiempos de Hanmurabi todas las leyes cabían en una piedra. Hoy, no habría piedras en España donde escribir tantas leyes Estatales, Autonómicas, Comunitarias e Internacionales.

La ley es necesaria para vivir en sociedad. Si no queréis vivir sujetos al imperio de la Ley, lo mejor que podéis hacer es iros a vivir a una isla desierta. Y para tener con quien hablar podéis llevaros a … Gilbert.

(texto conferencia Toastmasters Valencia Colegio Ingenieros Caminos 11/1/2012)

El escándalo de las prótesis mamarias

2012-01-04T11:32:00.000+01:00

Anda el mujerío revuelto estos días con motivo de las prótesis mamarias de la empresa francesa PIP, que se rompen en el interior del cuerpo algun tiempo después de implantadas. Con motivo de esta noticia nos estamos enterando de la cantidad de mujeres que se hacen implantes. Sólo de la marca francesa se estima que hay unas 20.000 en toda España. Las afectadas quieren que la Sanidad Pública se haga cargo de retirar los implantes defectuosos y, naturalmente, de colocar otros nuevos ya que, después de retirados, las mamas se quedarían muy colgantes. El razonamiento detrás de esa pretensión es que no les advirtieron de que las prótesis eran defectuosas.
Me gustaría ir un poco más allá de la noticia y preguntarme porqué se hacen las mujeres implantes mamarios. La respuesta superficial es "para mejorar su imagen" pero, intentando profundizar un poco más, podemos pensar que lo hacen para responder al estereotipo que los hombres tenemos de la figura femenina. La idea preestablecida en lo profundo de la mente masculina es conseguir una mujer apta para la crianza. Ha de estar sana, de lo cual es evidencia la piel y el pelo; la relación entre cintura y cadera ha de ser la adecuada (0,69) y tiene que tener buenas mamas con las que alimentar a sus hijos. El estereotipo de la teta grande resulta ser falso, pues no existe correlación médicamente documentada entre el tamaño y la producción de leche materna, pero a los hombres nos sigue gustando. Unos pechos perfectamente erguidos probablemente sólo se dan en las mujeres muy jóvenes, digamos en las adolescentes y, enseguida, la fuerza de la gravedad empieza a ejercer su dominio incontestable.
¿Debe el erario público, en una época de caídas generalizadas, contribuir a que los pechos femeninos sigan desafiando las edades y los vientos y se muestren al mundo erectos y triunfantes? ¿Añade, en plena depresión, alegría al entristecido español el que las hembras muestren esos pechos firmes que tanto nos gustan?

Los juguetes de mi infancia

2011-12-23T11:54:00.000+01:00

Pertenezco a la generación de la Postguerra. Duros años aquellos. La Gran Depresión de 1929, el período revolucionario de la Segunda República y tres años de Guerra Civil dejaron al país destrozado: campos baldíos, infraestructuras rotas. En aquellos tiempos de cartilla de racionamiento, nosotros, los niños, construíamos nuestros propios juguetes: arcos y flechas, cerbatanas para tirar con huesos de almencina[1], tambores de hojalata, cabañas en tierra y en los árboles, espadas y escudos, carros de cojinetes (lo más emocionante), cometas, globos aerostáticos, pelotas de trapo... Jugábamos a piola, al clavo, a las canicas, a la guerra, a la caza, en fin, a tantas cosas... No había tiempo para todo, estábamos tan ocupados fabricando, estableciendo las reglas del juego, buscando compañeros para formar el equipo. Los juegos iban por temporadas, en Semana Santa hacíamos desfiles militares con tambores y marcando el paso, si era invierno hacíamos fuego, si llovía jugábamos al clavo, por San Juan hacíamos "Judas" para quemarlos en la noche. En temporada liguera, jugábamos a las chapas rellenas con cera y con el retrato del futbolista pegado: Ganiza, Gento.
El uso de las manos para fabricar útiles es profundamente humano, el establecimiento de reglas para la convivencia, también. Quien no haya hecho un pacto con el adversario sobre el modo de escoger los jugadores de cada equipo, no sabe lo que es la estrategia.

[1] Fruto del Almez, Celtic Australis, de aproximadamente 1cm de diámetro, de color verde que torna a negro cuando madura, comestible, de sabor dulce y un poco áspero, su hueso (semilla) es utilizado por los niños para disparar con cerbatana o tubos.

Algunos hechos sobre USA de los que nadie habla

2011-12-19T16:48:00.000+01:00

El presupuesto militar es el 30% del total y ha vienido aumentando cada año un 9%. Es el 43% del total mundial y suma más que el de los 10 paises más próximos. Nadie lo audita porque es "inauditable". El coste de los gastos superfluos puede suponer el 30% del total.
El gigantismo de Wall Street. Se dice que capta el 41% de las ganancias del sector privado.
Cada año mueren más de 30.000 personas en USA por herida de bala. Si vives en Estados Unidos tienes una probablidad del 1,166 % de morir por herida de arma de fuego.

Urdangarín

2011-12-12T15:39:00.002+01:00

Resulta divertido ver las contorsiones que hace la Monarquía española para sacudirse de encima el asunto Urdangarín, en una especie de jiu-jitsu político. Un asunto feo, ciertamente, relacionado además con notorios casos de corrupción política ¿El yerno del Rey metido en casos de corrupción política? Si, así parece. Si los valores de la realeza son servicio, patriotismo y honradez, nos encontramos con que uno de sus miembros ha incurrido en presunto desvío de fondos públicos, fraude fiscal y evasión de capitales ¿Hay algo menos patriótico que la evasión de capitales? ¿Hay algo más opuesto al servicio al Pais que el fraude fiscal? La fuerza centrífuga del asunto puede romper la máquina de la Monarquía, tan trabajosamente construída sobre la base de la opinión favorable de los ciudadanos, a falta de otra justificación mejor, más acorde con los tiempos.
Para evitar la ruptura necesitamos una especie de regulador de Watt, algo que quite la presión del sistema porque la caldera va a reventar. La palabra clave es "distanciamiento": ni la familia real tiene nada que ver con él ni él tiene nada que ver con ellos. Sin embargo, el distanciamiento es imposible. Por un lado, el Rey, para evitar lo que se le ha venido encima, debía haber vigilado los negocios de su yerno y tomado medidas, entre las que incluyo denunciar ante la Justicia los presuntos delitos, deber que incumbe a todos los ciudadanos. Algo hizo mandándole a Washington, alejándolo de la Corte, pero no fue suficiente. Por otro lado, Urdangarín no puede decir ahora "lamento el daño a la familia real" porque los negocios los hacía justamente por estar vinculado a esa familia. Es decir, utilicé entonces mi vinculación pero ahora me voy a desvincular, en un acto de prestidigitación. Quizás, en lugar de lamentar, lo que debía de hacer es pedir perdón y devolver el dinero a los entes públicos de quienes lo obtuvo.
Las disculpas llegan tarde, todos estos asuntos estaban en marcha hace muchos años. Ahora dicen que van a publicar el detalle de las asignaciones presupuestarias a la Monarquía, que van a prescindir de Urdangarín en los actos oficiales. En fin, conociendo este País, me sorprendería ver a Urdangarín en la cárcel, como un Mario Conde cualquiera.
(en la foto, mapa mental del caso, el logotipo de Telefónica es intencionado)

La amenaza

2011-12-05T13:47:00.005+01:00

La amenaza es un concepto estratégico. Para que la amenaza tenga éxito y modifique la conducta del oponente, ha de ser creíble.
Los narcotraficantes mexicanos algo deben de saber de estrategia, de estrategia del terror. Para hacer patente que están dispuestos a todo para conservar sus territorios, asesinan a sus oponentes de las bandas rivales pero, por si el mensaje no queda claro, colocan letreros que pretenden añadir credibilidad a su mensaje.
He aquí uno de ellos.

"Aquí les dejamos estos muertitos. Sí, los levantamos nosotros para que miren que sin la ayuda de ningún cabrón estamos metidos hasta la cocina. Atentamente. Grupo Z, el cártel fuerte a nivel nacional. El único cártel no informante de los gringos. Lealtad, honor, Grupo Z, siempre leales"

Abuso infantil

2011-11-28T07:38:00.017+01:00

La forma de torturar a estos niños, haciéndoles aprender de memoria textos religiosos, que no entienden (en las fotos escuelas judía y coránica), es una maniobra psicológica destinada a destruir su personalidad El mensaje es: "no necesitas entenderlo. Es un texto sagrado y, como tal, no está a tu alcance. La razón es un instrumento de Satán. Apréndelo, es nuestra tradición, iras al cielo si la sigues".
Los niños no cuestionan lo que se les dice, porque están genéticamente programados para hacer caso a sus mayores. Este rasgo, útil para su supervivencia, es aprovechado por adoctrinadores de todo pelaje para captarlos hacia su secta.
Las religiones no pretenden que sus devotos se embarquen en ningún proceso de razonamiento o elección. Las historias que les cuentan a estos niños sería rechazadas por ellos, si fueran adultos en pleno uso de sus facultades mentales.
¿Nos debe importar que se adoctrine a los niños?
La respuesta nos importa más de lo que parece. Los efectos de un adoctrinamiento temprano pueden ser irreversibles porque, uno de los efectos del adoctrinamiento, suele ser, precisamente, eliminar los medios y la motivación para revertirlo.
Una de las falacias más comunes es que los padres tienen derecho a educar a sus hijos de la forma que crean conveniente. Nadie, ni los padres ni otros adultos, tiene derechos sobre los niños. Esta idea es moralmente insoportable. Desde el momento en que los supuestos derechos de los padres comprometen los derechos del niño como persona, no tienen lugar ni en la ética ni en el espíritu.
¿Son sólo palabras?
Los niños están hechos de las palabras que oyen. Importa lo que les digamos. Las palabras pueden herirles. Pueden continuar después hiríendose a sí mismos y, con el tiempo, convertirse en personas que hieren a otros.
Pero también puede dárseles la vida con palabras.
Lectura recomendada: WHAT SHALL WE TELL THE CHILDREN? by Nicholas Humphrey

La mano invisible

2011-11-21T10:48:00.005+01:00

¿Entendemos lo que realmente quiso decir Adam Smith, en su libro de 1776 La riqueza de las Naciones, con aquello de "la mano invisible"?
Su argumento era el siguiente: cuando compro una barra de pan, estoy usando recursos valiosos para la sociedad --el trigo, el combustible, la mano de obra, etc., que se emplean en su fabricación--. Lo que evita que haga un uso excesivo de esos recursos es el precio de la barra. Solamente compraré el pan si su valor para mí excede del precio que tengo que pagar.
Si la economía de mercado funciona correctamente, el precio iguala el coste de estos recursos: el panadero no me venderá el pan a menos que el precio cubra sus costes y la competencia evitará que me cargue un precio excesivo. De este modo, sólo compraré el pan si su valor para mí excede del coste de los recursos para el resto de la sociedad.
El mecanismo del mercado, por tanto, controla mi deseo de comprar más pan que la cantidad justa. Es como si el precio fuera una multa que tuviera que pagar para compensar al resto de la sociedad por el uso de sus recursos. En la otra cara de la moneda, al panadero, que representa al resto de la sociedad, se le compensa de sus costes de hacer el pan, que yo deseo, y tiene el incentivo justo para producirlo.
La simplicidad, la claridad y la belleza de este argumento explica su atractivo. De hecho, esa misma claridad, pone de manifiesto sus limitaciones. La teoría de la mano invisible se aplica bien sólo en aquellas situaciones en que todo tiene un precio. En efecto, hay situaciones, dentro y fuera de la economía, en que no tenemos que pagar una multa por causar un perjuicio al resto de la sociedad ni obtenemos una remuneración por hacer el bien.
En el dilema del prisionero, el que confiesa daña a su colega, pero no recibe castigo por ello. Como hay tantas actividades sin precio o fuera del mercado, que son importantes para nosotros, no hay que extrañarse de que los individuos, actuando egoístamente, con frecuencia hagan tanto daño a otros y ningún bien.

Solo una vida que entregar

2011-11-14T08:01:00.018+01:00

¿Cómo se motiva a los soldados a entregar su vida por la patria?
Yo, cuando hice la mili, no entendía para que servía el campo de instrucción, los soldados pensábamos que era una pérdida de tiempo monumental, algo ideado para lucir en el desfile. Ahora, después de leer algo sobre estrategia, lo comprendo mejor.
Si los soldados pudieran hacer su propio cálculo racional de los costes y beneficios que conlleva arriesgar sus vidas, no habría guerras. A los soldados hay que motivarlos ¿Y cómo se consigue ésto? Se utilizan varias estrategias, como quemar los puentes, infligir castigos y hacer trabajo en equipo.
La cosa empieza en el campo de instrucción donde los soldados son maltratados, humillados y sometidos a presión hasta el punto de alterar su personalidad. Aprenden el hábito de la obediencia ciega, el compromiso automático. Así, la aparente irracionalidad del soldado que arriesga su vida, se convierte en racionalidad estratégica. A continuación, se les instila orgullo de su país, de ser un soldado. La repetición de las glorias de su unidad se hace constantemente.
Cuando se enlistan en el ejército, los soldados han quemado psicológicamente sus puentes hacia su hogar. Han establecido un contrato con sus compañeros de no acobardarse cuando llegue la muerte.

Las ocho vías hacia la credibilidad

2011-11-07T07:18:00.005+01:00

Las palabras se las lleva el viento o, como dijo Hobbes, las palabras son débiles para embridar la avaricia humana. En el pensamiento estratégico, cuando adquieres un compromiso tienes que hacerlo creíble. Establecer la credibilidad, en sentido estratégico, equivale a decir que tomarás posiciones, mantendrás tus promesas y cumplirás tus amenazas. Existen ocho vías hacia la credibilidad:

Establece una reputación. Si tomas una posición y luego das marcha atrás, tu reputación se resiente, tus palabras no significarán nada.
Redacta contratos por escrito. Sólo un contrato, sin embargo, no es suficiente, a veces hacen falta otras herramientas como el uso de personas independientes que tengan interés en que el contrato se cumpla o el que haya una reputación en riesgo.
Corta las comunicaciones. Ello hace la acción irreversible.
Quema los puentes detrás de tí. Niégate la posibilidad de retirada. Cortés recurrió a ello en la conquista de México, no había otras alternativas que luchar o perecer.
Deja el resultado fuera de tu control. Es la estrategia de dejar la situación en cierto modo al borde del abismo, lo que puede inducir a el otro a negociar. Es la posición de Grecia convocando un referendum sobre los pactos de Bruselas: saltaremos al abismo todos juntos.
Muévete a pasos cortos. La credibilidad puede ganarse poco a poco, la amenaza o la promesa pueden fraccionarse en pequeñas etapas que sean resueltas separadamente.
Trabajo en equipo. Es la estrategia de Alcoholicos Anónimos. La presión del grupo ayuda a respetar el compromiso.
Usar agentes. Es lo que hacen los trabajadores que se hacen representar por los sindicatos que negocian por ellos.

Lipoeliminación

2011-10-31T08:07:00.007+01:00

El cartel de la foto figura en un establecimiento de Valencia. Me fascinan los negocios dedicados al cuerpo humano. Hemos visto en otra entrada de blog, que el vello corporal ya no es problema. Ahora hablamos de la "lipoeliminación", neologismo que sugiere que esos magos de la belleza corporal son capaces de hacer salir de tí ese ser ideal que estaba oculto por capas de desagradable tejido adiposo. Ya decía Miguel Angel que su labor era descubrir la forma que estaba oculta en el interior del bloque de piedra, solo habría entonces que quitar lo sobrante. Pues bien, en esas estamos, en quitar lo que sobra que, en este caso, no es mármol sino grasa. Los tratamientos tienen nombres exóticos como "terapia sub-dérmica con electroporación" y "ultracavitación". Hay que suponer que todo ello es sin esfuerzo por parte del paciente, salvo el económico, claro está. Pero donde el anuncio "canta" es que también te ofrece "dietas personalizadas". Y digo yo, si te ofrecen dietas es mal asunto, ya que en definitiva están admitiendo el posible fracaso de la electrónica, porque ¿quien haría una dieta "con esfuerzo" si una simple presoterapia podría hacer el trabajo?

La diversidad de la vida

2011-10-24T10:30:00.006+02:00

La diversidad que vemos en el mundo natural no fué fácil ni rápida. Llevó 3 mil millones de años llegar al comienzo de la profusión de animales marinos, otros 350 millones construir los bosques tropicales que albergan la mitad de las especies que ahora viven. Hubo una sucesión de dinastías. Algunas especies se dividieron en dos o más descendientes y sus hijos se dividieron de nuevo para crear legiones de descendientes que se especializaron como hervivoros, carnivoros, nadadores, voladores, corredores y cavadores, en innumerables combinaciones. Hubo cinco grandes extinciones cuya reparación llevó diez millones de años. Pero la tendencia global ha sido de una diversidad creciente. Ahora, la aparición del hombre está dando lugar a una sexta extinción.
Pero ¿porqué nos importa la diversidad? ¿Qué diferencia existe si algunas especies desaparecen, incluso si la mitad de las especies desaparecen? En primer lugar nuevas fuentes de información científica desaparecerían. No olvidemos que una obscura mariposa de sudamérica salvó a los pastizales australianos de la invasión de los cactus, que la pervinca rosa ha brindado la cura de la enfermedad de Hodgkin, la leucemia linfocítica, que la conrteza del tejo negro ofrece remedio y esperanza para los pacientes de cancer de mama y ovarios, que un producto derivado de la saliva de las sanguijuelas disuelve los coágulos sanguíneos en cirugía... y la lista continúa...
Además, la humanidad coevolucionó con el resto de la vida, por ello es una locura pretender que la diversidad puede ser disminuida indefinidamente sin amenazar a la humanidad misma. La humanidad no podría seguir viviendo confortablemente en un mundo biológicamente empobrecido. Siempre hemos estado en armonía con la naturaleza, sólo en el último momento de su historia ha emergido la ilusión que la gente puede crecer aparte del mundo natural.
Lectura recomendada: The diversity of life de Edward O. Wilson

No me gustan los del PP

2011-10-17T08:57:00.003+02:00

No me gustan los del PP, y ello por varias razones:

Porque son los herederos del franquismo. Y digo esto porque "enseñan la patita" en varios asuntos. Para empezar, tienen un presidente de honor, Fraga, que es (o fue) un fascista de tomo y lomo, ministro de Franco, conocido por ejercer la censura y las tropelías contra los opositores. Además, se oponen a todo lo que sea revisión del periodo dictatorial, como la apertura de las fosas del franquismo, en base a que es mejor no remover el pasado ni abrir viejas heridas. Desataron una campaña infame contra Garzón por pretender investigar precisamente ésto: los crímenes de la dictadura.
Porque son meapilas o santurrones, en la segunda acepción del diccionario: gazmoño, hipócrita que aparenta ser devoto. Favorecen la enseñanza religiosa en detrimento de la pública, a la que están convirtiendo en un erial para inmigrantes e indigentes. Y además lo hacen en nombre de una supuesta libertad de los padres para elegir colegio, libertad de enseñanza, lo llaman. Se inclinan ante los obispos y el Papa. Tienen en sus filas a varios beatos notorios como Trillo (diputado, del Opus) y Figar (concejal, de Comunión y Liberación).

Todo esto me hace temblar: la opresión de las mentes a través del dogmatismo religioso y la perpetuación de la desigualdad a través del elitismo.

Granja de Animales

2011-10-10T08:21:00.001+02:00

Releo este magnífico relato de George Orwell. Es un cuento moralizante sobre las dictaduras. Los animales de una granja se rebelan contra su amo al que expulsan de su finca. La revolución triunfa. La cosa empieza bien, con todos los animales cooperando y con la hermandad como bandera pero, pronto, uno de los cerdos, Napoleón, se hace con el control y aplica la máxima, "compañeros, todos somos iguales, pero unos somos más iguales que otros". El nuevo "capo" se rodea de matones, un portavoz y una camarilla de fieles cerdos a los que beneficia y que le siguen ciegamente. El cuento no tiene un final feliz sino desgraciado, los cerdos acaban vendiendo la producción nada menos que a los granjeros de la zona, sus teóricos enemigos, y quedándose con los beneficios, repitiendo el esquema de explotación y corrupción que tantas veces hemos visto. Al final llegan a jugar a las cartas con los granjeros, aunque la cosa acaba en una pelea porque aparecen ases repetidos.
Entre los animales de la granja hay chivatos, stajanovistas, borregos, vagos e incluso algunos rebeldes, que son finalmente ejecutados por los perros, siguiendo órdenes del dictador. También hay propaganda y "spin doctors" (manipuladores de noticias). Incluso se reescribe la historia, como hizo Orwell en su anterior novela "1984".
Los ejemplos en el mundo real de dictadores totalitarios y corruptos son innumerables, a mí el dictador actual que más se me parece a un cerdo es Hugo Chavez.

Economía, la ciencia triste

2011-09-26T09:24:00.007+02:00

La economía es la ciencia que trata de satisfacer necesidades ilimitadas con medios limitados. Por eso es la ciencia triste: nunca hay suficientes medios, siempre hay necesidades insatisfechas.
Para ver el grado de tristeza e insatisfacción que produce la economía, tomemos las páginas de El País de hoy, 21/9/2011. Leemos:

Grecia planea despedir al 30% de los funcionarios para intensificar el ajuste.
Almunia alerta de la necesidad de recapitalizar más bancos.
La deuda de España se encarece

Si los Bancos necesitan recapitalizarse, como alerta Almunia, quiere decir que ha de ser a costa del Estado que, más tarde o más temprano, tendrá que aumentar la recaudación fiscal vía impuestos. Si el Estado aumenta los impuestos, detraerá recursos de los particulares y deprimirá la economía productiva. Si la economía productiva se deprime, se recaudarán menos impuestos. Con lo cual necesitamos acudir a la deuda. Si adquirimos más deuda...
La política refuerza el bucle. El político tiene como único objetivo ser reelegido en la próxima convocatoria, para lo cual tiene que tomar medidas que, a corto plazo, aumenten su popularidad. Para aumentar su popularidad, tiene que gastar, para gastar tiene que aumentar la deuda, para cuyo pago deberá aumentar los impuestos en última instancia.
Lo que los políticos han hecho en los últimos tiempos es endeudarse a corto plazo para que los que aumenten los impuestos sean los que vengan detrás. Los que han venido detrás, que son los que están ahora, tienen tantos gastos comprometidos por el derroche anterior, tienen al ciudadano tan acostumbrado al gasto, que se encuentran con el dilema de reducirlo o de aumentar los impuestos, que les lleva por el mismo camino de impopularidad.
¿Cómo saldremos de ésta?

¡Hay que recortar!

2011-09-19T08:19:00.004+02:00

La situación a que han llegado las CCAA es dramática. Hasta ahora habían pagado la deuda endeudándose más, pero el grifo del crédito se ha cerrado. Es escalofriante la desfachatez del Conseller de Hacienda de la Generalitat Valenciana cuando dice que no puede pagar a sus proveedores y que la solución es que su deuda la asuma el Estado. Se suprimen algunos gastos, si, se difieren otros, pero no se ataca el problema "donde duele" ¿Porqué sufrir, si los impuestos los recauda el Estado?

Yo le daría unas sugerencias a nuestro amigo el Conseller:

Suprima Vd. la Academia Valenciana de la Lengua formada por 21 académicos (en la foto). Es un organismo totalmente superfluo, porque el valenciano, como tal, no es una lengua, sino una variedad dialectal del catalán. El coste político de suprimir tal organismo es algo que el Conseller (supongo) no está dispuesto a asumir. Lo mínimo que oiría es que está suprimiendo “nuestras” señas de identidad, algo más fuerte sería que está “vendido” a los catalanes.
Suprima Vd. la Televisión autonómica (dos mil empleados). Que el Presidente de la Generalitat lleve un equipo televisivo detrás todo el día es superfluo. Si es noticia se verá en otros medios.
Suprima Vd. el Tribunal de Defensa de la Competencia Valenciano. En sus tres años de existencia no ha tramitado ni un sólo expediente, ni uno (ver artículo).

El pájaro carpintero

2011-09-12T08:46:00.006+02:00

El pájaro carpintero se busca la vida agujereando árboles y extrayendo insectos de la madera. Es hábil en detectar las presas debajo de la corteza y tiene una serie de características sorprendentes. Quizás la más conspícua es su larguísima lengua. La base de la lengua está anclada en la maníbula y se mete en los orificios nasales, después por detrás de la cabeza, finalizando dentro del pico entrando desde abajo. Está retraida normalmente, pero puede extenderse para capturar los insectos. Está cubierta de un líquido pegajoso que le ayuda a su extraección.
Aquí se plantea una discusión entre creacionistas y evolucionistas. Los creacionistas arguyen que semejante lengua no ha podido ser creada por la selección natural. Arguyen que las pequeñas mutaciones que preconiza la teoría de Darwin no pueden haberse producido aquí porque, lejos de añadir valor adaptativo, el volverse la lengua hacia atrás, restaría posibilidades de supervivencia al pájaro, ya que sería inútil hasta haber completado el giro completo. La doctrina creacionista objeta, pero explica poco, es una postura acientífica, la única explicación es que el pájaro carpintero fué creado así, tal como lo vemos, por un Ser sobrenatural. Los evolucionistas, sin embargo, ven diferentes rasgos adaptativos en diferentes clases de carpinteros que explican como tan extraña lengua puede haber evolucionado.
El pájaro carpintero golpea duro a la madera, a 15 golpes por segundo y a una velocidad de 24 km/h. Con esa fuerza el pájaro podría dañar su cerebro o, incluso, hacer que los ojos se le salieran de las órbitas. Para evitarlo, ha desarrollado varias adaptaciones. En primer lugar, los músculos situados alrededor del pico se contraen un instante antes de cada impacto, para desviar la fuerza a la base del cráneo, que está reforzada. Además, los párpados se cierran para proteger a los ojos y ha desarrollado unos pies con los dedos en forma de X para agarrarse al árbol con más fuerza.
Lectura recomendada: Porqué la evolución es verdad, por Jerry A. Coyne.

Los diarios de Ana Frank

2011-09-05T08:33:00.003+02:00

"Ha llegado una citación de las SS para papá". Con ésto empezó la odisea de los Frank, una familia de judíos alemanes "de pura cepa" residentes en Amsterdam, su paso a la clandestinidad. Dos años estuvieron escondidos en una buharidlla oculta anexa a un edificio industrial propiedad del padre de Ana (la casa de atrás) para evitar ser deportados ¿Lo lograron? No. Desafortunadamente al final fueron descubiertos, su escondite clausurado y enviados a los campos de concentración. De los 8 habitantes de la casa sólo uno, el padre de Ana, sobrevivió. Ana murió de tifus en el campo de Bergen-Blesen en marzo de 1945.
¿Porqué nos odian tanto? clamaba Ana en su diario. El diario de Ana, adolescente de entre 13 y 15 años, cuando vivía en la casa, se ha hecho famoso por ser el símbolo de la dignidad humana ante el sufrimiento. Su lucha frente a la persecución injusta ha capturado la imaginación popular. Su estiilo literario no es nada despreciable. Ana era una adolescente curiosa y rebelde que todo lo observaba y todo lo criticaba. Se sentía oprimida en un mundo de adultos. Todo lo que ella quería era afirmar su personalidad. Reniega de su madre a la que dice no querer y adora a Peter, su compañero de cautiverio, del que confiesa estar enamorada. Así se expresa Ana sobre el amor:

"El amor ¿Qué es el amor? Creo que el amor es algo que no puede expresarse con palabras. El amor es comprender a una persona, quererla, compartir con ella la dicha y la desdicha. Y con el tiempo también forma parte de él el amor físico, cuando se ha compartido, se ha dado y recibido, y no importa si se está casado o no, o si es para tener un hijo o no. Si se pierde el honor o no, todo eso no tiene importancia ¡lo que importa es tener a alguien a tu lado por el resto de tu vida, alquien que te comprende y que no tienes que compartir con nadie!"

La voz de Ana contra la injusticia todavía resuena potente en su diario.

El sentido de la vista

2011-08-29T12:41:00.006+02:00

El ojo humano es parte del cerebro. No se limita a recibir información del mundo exterior, la procesa. El componente de proceso es mucho mayor que el de registro. El cerebro hace predicciones del mundo que está ahí fuera de modo que nos podamos desenvolver en ese medio. Para empezar, da la vuelta a la imágen que aparece invertida en la retina, a continuación la interpreta en relieve a base de las sutiles diferencias que se dan en la visión de cada uno de los dos ojos. La visión estereoscópica es algo extraordinario, predice qué está delante, qué está detras, la distancia a que se encuentran los objetos e incluso con qué velocidad se mueven.
El ojo percibe el mundo a través de la vista utilizando los haces de luz que reflejan los objetos, proyectados como un caleidoscopio bidimensional pulsante que convergen en cada una de las retinas. El cerebro analiza, de una forma u otra, ese collage en movimiento y alcanza una percepción muy exacta de los objetos exteriores que la originaron. La exactitud es impresionante porque los problemas que el cerebro resuelve son, en primera instancia, literalmente irresolubles. Deducir la forma y la sustancia de un objeto a partir de su proyección es un problema mal planteado que carece de una solución única. La visión ha evolucionado conviertiendo estos problemas mal planteados en otros solucionables, para ello ha tenido que añadir premisas, es decir, supuestos sobre el modo en que el mundo está montado por término medio. Suponemos que la materia es cohesiva, que las superficies se hallan coloreadas de forma uniforme y que los objetos no se alinean caprichosamente dando lugar a configuraciones confusas.
Cuando el ojo ve un libro en una mesa, en realidad está viendo un trapecio, pero el cerebro lo interpreta como un objeto cuadrado. Al cogerlo, el sujeto pondrá las manos como para coger un objeto cuadrado y no un objeto trapezoidal y, a la hora de colocarlo, predecirá correctamente que encajará en un hueco también cuadrado de, por ejemplo, una estantería. Cuando el cerebro ve las vías del ferrocarril que se unen en la distancia, predice correctamente que, en realidad, no se unen.

Los tabúes de alimentos

2011-08-22T08:57:00.015+02:00

Estamos en agosto, mes del Ramadán en 2011. Los musulmanes no pueden comer ni beber desde la salida del sol hasta el ocaso.

¿A qué obedece esta prohibición? Los tabúes en relación a los alimentos sirven para impedir que los miembros de la tribu intimen con extraños. Sorprendente ¿no? Creo que es también un método de asegurar el control psicológico de los fieles por los clérigos: ahora te digo que no comas y no vas a comer, la obediencia ha de ser ciega. Las experiencias de pasar dolor eliminan a cualquiera que quiera recibir los beneficios que supone ser miembro de la congregación sin estar obligado a pagar los costes que comportan.

Recuerdo que, en mi infancia, respetábamos lo de no comer carne no sé qué días de Cuaresma y lo de ayunar en ciertas fechas. Prohibiciones muy pequeñas, si lo comparas con el Ramadán. O con las que tienen los judíos. Para éstos, las reglas, llamadas Kashrut, son complicadísimas, por ejemplo:

Clases	Impuros
Mamiferos	Carnivoros; Animales que o bien no son rumiantes, o bien no tienen la pezuña partida (i.e., el camello, el cerdo o la liebre)
Aves	De presa; carroñeras
Reptiles	Todos
Animales acuáticos	Los que no tengan aletas y escamas
Insectos	Todos, salvo la langosta

Para aclararme con los mamíferos no carnívoros me he hecho el siguiente cuadro:

Animal	Rumiante	Pezuña partida	Kosher
Vaca	Si	Si	Ok
Cerdo	No	Si	No
Caballo	No	No	No
Liebre	No	No	Ok

Nota: la Biblia clasifica a la liebre como rumiante, pero no lo es.
Los judíos tampoco pueden mezclar carne y productos lácteos en la misma comida ni usar para ellos los mismos utensilios o almacenarase juntos. Existen formas de sacrificio,y utensilios kosher (aceptables) y no kosher. Productos tales como semillas y nueces tienen que examinarse en busca de insectos... En fin las reglas llegan a ser tan complicadas que la aerolínea oficial y los hoteles israelíes tienen asesores que vigilan que no se sirva comida impropia.

Recuerdo la reacción de un amigo judío cuando vió por primera vez las angulas en España: "parecen spaguetti, pero ¡con ojos!" Naturalmente las rechazó porque no tenían escamas (sólo el pez adulto tiene unas rudimentarias aletas).

Homo sapiens

2011-08-15T07:19:00.000+02:00

¿Qué tipo de animal es el Homo Sapiens? Somos mamíferos, por tanto la inversión paternal mínima de una mujer es mucho mayor que la de un hombre. La mujer aporta nueve meses de gestación y (en un entorno natural) entre dos y cuatro años dedicados a la cría del hijo nacido. El macho aporta unos pocos minutos de sexo y una cucharilla de semen. Los hombres tienen un tamaño 1,15 veces mayor a las mujeres, lo cual nos dice que, en el transcurso de nuestra historia evolutiva, han competido entre sí y que algunos hombres se han apareado con varias mujeres y algunos otros con ninguna.

Los hombres tenemos testículos más pequeños relativamentea a la talla del cuerpo si nos comparamos con los chimpancés, pero mayores que los gorilas y los gibones, hecho que sugiere que las mujeres ancestrales no eran lascivamente promiscuas, pero tampoco eran siempre monógamas. Los niños nacen indefensos y siguen siendo dependientes de los adultos durante un largo período de la vida humana, razón por la cual el saber y las habilidades son tan importantes para el estilo de vida humano. Por tanto, los hijos necesitan de la inversión paternal, y los hombres, porque consiguen carne cazando y otros recursos, tienen algo que invertir. Los hombres exceden en mucho la inversión mínima que su anatomía les permitiría emplear: alimentan, protegen y enseñan a sus hijos. Este hecho hará que el ser burlado sea una peocupación masculina, y el consentimiento y la capacidad de un hombre para invertir en los hijos, en cambio, una preocupación de las mujeres.

El matrimonio es una alianza reproductiva que sirve para limitar las exigencias de terceras partes en relación a pretensiones sexuales e inversión paternal.
(Del libro Como funciona la mente de S Pinker).

¡Manos arriba! Esto es un Banco

2011-08-09T10:36:00.000+02:00

Me dicen que la Banca Española es, en toda Europa, la que más abusa de sus clientes. Tengo constancia de ello y seguro que tú también la tienes.
Según el premio Nobel de Economía J. Sitgitz, en su libro Caída Libre, los Bancos se vanaglorian de haber salido del negocio de guardamuebles (lease captar depósitos y hacer préstamos) al negocio de las mudanzas (léase elaborar productos financieros sofisticados y vendérselos a los incautos).
Si piensas que eres amigo del director del Banco, te equivocas, no hay amigos, sino clientes. No dudará en colocarte cualquier producto "tóxico", si de ello depende su "bonus". Entre los productos tóxicos que han adquirido mayor fama están: los "estructurados", los "garantizados", las "participaciones preferentes" y los "derivados", calificados por Warren Buffet como "armas de destrucción masiva".
Consejos para no ser esquilmado:

Toma decisiones, no dejes que las tomen por tí.
No concedas la gestión de tu dinero a un familiar o amigo.
Ve al Banco con alguna idea preconcebida
Sabe, de verdad, cuándo vas a necesitar el dinero invertido.
No pongas todos los huevos en la misma cesta.
Delimita tu perfil de riesgo
El tiempo oculta muchos riesgos.
Desconfía de las ofertas de alta rentabilidad.
Si no estás de acuerdo, protesta, recurre.
Préstale mucha antención a tu sueño

(Del libro ¡Manos arriba! Esto es un Banco de Rafael Rubio

Doblepensar y doblehablar

2011-08-01T08:00:00.002+02:00

Estoy releyendo "1984" novela de George Orwell, a la que encuentro nuevos matices estos días. Orwell consagró el término doblepensar que consiste en aceptar simultáneamente dos creencias contradictorias sin ver ningún conflicto en ello. Por ejemplo, "ser consciente de la verdad mientras dices mentiras cuidadosamente construidas", "sostener simultáneamente dos posiciones que se contradicen y creer en las dos", "reclamar la moral y repudiarla", "olvidar lo que hay que olvidar y luego recordarlo cuando es conveniente". El doblepensar expresado en en palabras es el doblehablar.

El doblehablar: confunde, distorsiona la realidad, finge que comunica, evita o desvía la responsabilidad, hace que lo negativo parezca positivo, hace que lo desagradable parezca atractivo o tolerable y crea incongruencias entre la realidad y lo que se dice o deja de decir.

Me acordaba de todo esto escuchando el discurso de dimisión de Camps, presidente de la Generalitat Valenciana, procesado en un caso de cohecho. La verdad es que el Juez tiene abrumadoras pruebas de que aceptó regalos --a cambio de favores hay que suponer-- y que su partido, oliendo problemas pues iban a coincidir juicio y elecciones generales, le ha forzado a dimitir dos meses después de ser reelegido. En el acto de dimisión pronunció un discurso de 15 minutos que es una obra maestra del doblehablar. Se presentó como un héroe y la dimisión como una hazaña. El dimisionario ofrece su sacrificio a España y al partido. Se ha proclamado orgulloso y honorable y dice que se va con ilusión y con esperanza.
Las palabras más pronunciadas por Camps pueden verse arriba: España, Comunidad Valenciana, proyecto, ilusión, orgullo... Pero deberían haber sido: vergüenza, procesado, presiones irresistibles, proceso, Juez, banquillo, putos trajes...

Paseo por El Corte Inglés

2011-07-25T08:09:00.008+02:00

En un paseo por este Centro Comercial observo que los empleados están el 50% del tiempo combatiendo el segundo principio de la termodinámica, la entropía, que es la tendencia de cualquier sistema a ir hacia el desorden y el caos. El Corte Inglés es un "sistema" en la medida que todo está ordenado, clasificado y a la vista para favorecer la venta, pero las mercancías entran, salen y son movidas por innumerables clientes que no tienen ningún interés en el reestablecimiento del orden "comercial". Los empleados lo recogen todo, restauran y clasifican de nuevo, cada vez. Es una labor constante, repetitiva, una especie de mito de Sísifo, personaje mitológico que fue condenado a empujar perpetuamente un peñasco gigante montaña arriba hasta la cima, sólo para que volviese a caer rodando hasta el valle, y así indefinidamente.
Para que el caos se convierta en orden hace falta energía. Los empleados de El Corte Inglés gastan un montón de energía en restaurar el orden. Seguramente podría medirse en Kilojulios, pero es más fácil medirlo en coste de personal.
¿Compensa al empresario ese coste energético que, al final, se traduce en salarios?
Pues seguramente sí. Sin duda el empresario habrá comprobado que el hecho de que la tienda esté ordenada y el género a la vista es fundamental para la venta. Que el género esté a mano es indudable que alienta el deseo de poseerlo. Que las mercancías estén ordenadas sintoniza con la tendencia del cerebro humano a clasificar, a reconocer patrones.
El 45% del tiempo restante están cumpliendo los estrictos procedimientos instaurados por El Comerciante para que no le roben. Sólo el 5% lo dedican a atender al público.

¿Porqué la parte inferior del bañador se mete por ...?

2011-07-18T07:51:00.004+02:00

Una de las grandes preocupaciones de las chicas este verano es que la braga del bañador no se les meta por el culo. Cuando salen del agua, sucede precísamente ésto y todas, sin excepción, hacen un movimiento semicircular con los dedos pulgares por los límites del bañador en su parte posterior, destinado a solventar tan delicado compromiso y restaurar el bañador a su posición "tersa".
La explicación de la tendencia de un bañador mojado a incrustarse en esa parte de la anatomía femenina es misteriosa. Sucede con el bañador mojado, más que con el bañador seco y ocurre al salir del agua y no al entrar en ella. La ley física que lo provoca puede ser la tensión superficial del agua, el defectuoso diseño de la prenda, la adherencia, el deslizamiento, o la segunda ley de la termodinámica, vaya Vd. a saber.
La incomodidad de la mujer a ir "marcando raja" también es un misterio para mí, pues ya van prácticamente desnudas --y depiladas--. Creo que es una moda pasajera y que, a lo mejor, el verano que viene se pone de moda el bañador tipo "seda dental" (ver foto) en que la tela es tan estrecha (un hilo) que se te mete por el culo siempre, en seco o en mojado. En esto de las modas ya se sabe: "culo veo, culo quiero".

Son de carne

2011-07-11T08:07:00.006+02:00

- ¿De carne?...

- No nos cabe la menor duda. Tomamos a varios de diferentes partes del planeta, los llevamos a bordo, los colocamos en las cápsulas de reconocimiento, los investigamos analizándolos a fondo, y son todos de carne.

- Es imposible ¿Y las señales de radio, los mensajes enviados a las estrellas?

- Utilizan las ondas de radio para hablar, pero las señales no las emiten ellos, sino máquinas.

- Entonces ¿quién construye las máquinas? Es con ese alguien con quien queremos establecer contacto.

- Ellos mismos construyen las máquinas. Eso es lo que le intento decir. La carne construye las máquinas.

- Es absurdo ¿Cómo va la carne a construir una máquina? Me pide que crea en una carne capaz de sentir.

- No se lo pido, lo afirmo. Estas criaturas son la única raza capaz de sentir en este sector y están hechas de carne.

- ¿No tienen cerebro?

- Eso sí, tenerlo ya lo creo que lo tienen ¡Solo quie el cerebro está hecho de carne!

- Entonces...¿qué elabora el pensamiento?

- ¿No me entiende? El cerebro produce el pensamiento. Es la carne.

- ¡Carne pensante! ¿Me pide que crea que son carne que piensa?

- ¡Sí, carne que piensa! ¡Carne consciente! Carne que ama, que sueña ¡Todo es carne! ¿Se hace ya una idea?

La España de la peineta

2011-07-04T09:18:00.035+02:00

Esta foto es reciente. Se trata de la recién elegida Presidenta del Gobierno regional de Castilla la Mancha vestida de negro, con peineta y mantilla, preparada para asistir a la procesión del Corpus Chirsti en Toledo. En mi opinión, esta mantilla o velo es en todo equivalente al velo islámico, pues trata de tapar el pelo de la mujer, un elemento erótico de primer orden. Es vestido es negro, como el que llevan las mujeres en Irán, pero con un guiño al diablo: es ajustado y lleva escote que, como ves, es discreto y no deja ver partes interesantes de su feminidad.
La procesión en cuestión, para aquellos que no lo sepan, consiste en sacar la Hostia Consagrada a pasear por la calle en una Custodia enorme de oro y plata, para que el pueblo la vea. Estas exhibiciones de riqueza resultan ofensivas, ese oro procede, en realidad, del sudor del pueblo, de la cleptocracia clerical. La Hostia representa el cuerpo de Cristo y es comida por el clérigo en la Misa, que es una especie de sacrificio a Dios, pero en el que el objeto del sacrificio es el mismo hijo de Dios. Hijo que, ya vino a la tierra y fué torturado y sacrificado, pero que no les importa sacrificar una y otra vez, en una especie de recreación en el sufrimiento por el pecado cometido por los hombres. Toda esta siniestra teoría de la expiación e iconografía católica asociada es asumida sin más por los ciudadanos españoles y a nadie se le ocurre protestar por la inadmisible mezcla de religión y política ¿Chicos del 15M dónde estáis?
La Constitución americana, y muchas otras, habiendo arprendido la lección de los males que acarrea mezclar la política con lo divino, proclaman la laicidad del Estado y prohiben que éste manifieste su preferencia por una religión u otra. No se pueden poner símbolos religiosos en lugares públicos y, mucho menos, sacar a pasear Hostias por la calle. En el otro extremo, tenemos los regímenes teocráticos como Irán y Arabia Saudita que son gobernados por la ley religiosa. El Estado Español manifiesta sin tapujos su preferencia por la religión católica, olvidando que ésta es una de las causas de nuestro atraso y de muchas de nuestras desgracias. Sin ir más lejos, creo que la última guerra civil fue, en gran medida, una regla de religión.
¿Qué podemos esperar de estos políticos, "beatos" cara a la galería? Por cierto, la señora Cospedal tuvo un hijo de soltera ¡Ay pecadora! ¿Y ahora vas al Corpus con mantilla?
Bueno, los pecados se perdonan ¿no es cierto?

Iglesia y Estado

2011-06-27T09:19:00.003+02:00

Grecia está en la ruina, no sabe cómo pagar sus deudas. Forzó su entrada en el euro en 2001 falseando sus cuentas y pidió dinero prestado a mansalva, que ahora no sabe cómo pagar. La calle está que hierve, los acreedores acosan. La palabra "default" (quiebra) flota en el ambiente. No pasa nada, dicen algunos, otros han quebrado y se han recuperado. Pero Grecia está en el euro. Su quiebra arrastraría a otros y probablemente provocaría una catástrofe financiera en Europa. Los griegos, que lo saben, adoptan el papel de víctima ¡salvadnos! La Sra. Angela Merkel, y con ella la sociedad alemana, se encrespa ¡estos vagos mediterráneos, todo el día tomando el sol y comiendo "mousaka"! ¿más dinero todavía?
¿Y qué se le ocurre al gobierno griego? Barajar las carteras ministeriales. Nombrar ministro de economía al ministro de defensa ¡esto sí que es una guerra! Y jurar su cargo ante los Popes (que supongo están a sueldo del Estado). Obsérvese que hay tres ministros jurando y cuatro Popes atestiguando... "pongo a Dios por testigo que ... ".
La imagen es sugerente, confusión entre Iglesia y Estado, Dios y la política ¿Podrá Dios arreglarlo? Sin duda, es omnipotente. Pero sabido es que, para que Dios te ayude, tienes que poner de tu parte. Y si te ayudan los alemanes, pues mejor.
¡Oh Dioses de los griegos! Apolo, Artemisa, Júpiter... ya nadie se acuerda de vosotros ¡Oh oráculo de Delfos! que adivinabas el futuro ¡Dinos que va a pasar con estos griegos ociosos, con estos ministros incompetentes, con estos popes ignorantes y con este pueblo desafortunado! ¿Es esto un castigo por haberos olvidado?

Por la cara

2011-06-20T07:46:00.000+02:00

Dada la versatilidad del lenguaje para crear mundos, no es de extrañar que los publicitarios nos sumerjan en escenarios ilusorios. Por ejemplo, este anuncio de un Banco. Está destinado claramente a los jóvenes y el título es "Llévate un piso por la cara". Los Bancos, no sé si lo sabes, tienen en estos momentos miles de pisos que "colocar".
Para que el anuncio llame la atención tiene que tener un juego de palabras y una imagen impactante. Este los tiene: es una cara y te anuncia un piso "por la cara". La explicación la lleva la modelo "en la cara". Entre las múltiples acepciones de "cara" que hay en el Diccionario, no está "por la cara", pero significa "gratis". ¿Es gratis realmente?
Pues, para empezar, tienes que comprar una participación de 500 € que te da derecho a participar en el sorteo de un piso que, si no te toca, parece que queda invertida en un "depósito superpiso". ¡Ah, ya vamos aclarando! Si, además, te compras un piso en CX Inmobiliaria, que desde luego tienes que pagar, te hacen un descuento de 25.000 €. Bueno, o sea que, si no tienes dinero, te quitan 500 € para un sorteo y, si lo tienes, te hacen un descuento ¿Es esto un piso "por la cara"? Desde luego que no. La única "cara" es la del Banco.
Lo que a mí me interesaría realmente es saber el impacto del anuncio, cuantos "han picado".

Roland Garros

2011-06-13T09:54:00.000+02:00

Leo que Rafa Nadal ha ganado 1,2 M de € en la final de Roland Garros. Perdón, para entenderlo bien tengo que ponerlo en pesetas: ¡doscientos millones de pesetas! ¡En dos semanas! Después de la victoria, también le vimos en Disney World con Mickey Mouse, y en otros eventos promocionales, anunciando raquetas, ropa deportiva, coches y empresas de seguros ¿Podemos suponer que los ingresos publiciarios doblan sus ingresos por premios?
Para poner la cosa en su contexto, el ejecutivo bancario mejor pagado, Alfredo Saez, gana unos 9,5 M de € al año. Nadal gana probablemente más, sumado lo que hay que sumar y restando lo procedente.
Que un muchacho de 25 años gane ese dinero dando raquetazos no parece extrañarle a nadie. Cuando se habla de paliar la desigualdad, nadie habla de en estos chicos, tan bien musculados ¡Y tan ricos! Seguramente pensamos que se lo merecen, que se lo han ganado dignamente. Son nuestros héroes populares, equivalentes a los guerreros de antaño.
¡Vamos Rafa!

Perroflautas

2011-06-06T11:25:00.000+02:00

Con motivo de las concentraciones pidiendo democracia real, alguien ha dicho que en ellas había mucho perroflauta. El perroflauta es ese personaje con rastas y piercings que vá pidiendo por ahí, tocando un instrumento y acompañado de perros. Su hábitat son las casas okupadas, su ideología es antisistema, antifascista.
Es un comentario despectivo de quienes ignoran cuál es el mensaje de estas manifestaciones. Hay mucha sordera a un mensaje de mucho fondo, El mensaje es que la política se arrodilla frente a los poderes financieros, que los políticos viven ensimismados en sus propias luchas de poder, sin saber lo que sucede en la calle, que la democracia ya no es es el poder para el pueblo.
Cuando se produjo la gran crisis financiera se dijo que no se iba a permitir que estuviéramos en manos de unos pocos Bancos demasiado grandes para quebrar ¿Qué se ha hecho al respecto? Nada, todo sigue igual y otra gran crisis es posible pues no se ha reformado el sistema. Por ejemplo: paraísos fiscales, ahí siguen para verguenza de todos. Hay una dictadura por encima de la democracia.

Ingles caribeñas

2011-05-30T08:08:00.024+02:00

Nuevamente abre en mi barrio un estudio de depilación (el anterior cerró hace 6 meses, a escasos cien metros).
El hecho de que las mujeres de la raza humana sean lampiñas se debe a la preferencia de los hombres. Darwin, el creador de la doctrina de la evolución, descubrió que, junto a la selección natural, existe un factor evolutivo adicional: la selección sexual. El mecanismo es el siguiente: los machos empezaron a preferir las hembras sin pelo que, dada la inclinación de los varones, tenían más probabilidades de ser elegidas y tener descendencia, a la que transmitirían el carácter innato de la carencia de pelo. Muchas generaciones después, y no habiendo variado las preferencias del varón, tenemos lo que se ve: todas las mujeres son lampiñas.
La lampiñez no es completa pues queda todavía algún pelo residual, y ahí es donde entra nuestro empresario depilador, que extiende su negocio a los hombres, a los que la deriva evolutiva de aquellas ha arrastrado y los hace cada vez más lampiños.
Los precios están detalladísimos, hombre, mujer, cejas, abdomen, glúteos... Fijar la correcta estrategia de precios es fundamental en un negocio y cabe imaginar que a semejante listado (ver foto) alguien le ha dedicado tiempo y esfuerzo. En primer lugar habrá establecido el tiempo de depilado, tarea complicada que requiere cronómetro en mano, depilador y hoja excel, luego habrá visto cómo trabaja la competencia y habrá establecido el nicho de mercado donde quiere situarse (liderazgo en precio, diferenciación o enfoque).
Puede observarse la sofisticación: existen cuatro clases del producto "ingles":

simples, que valen 3,10 €,
brasileñas, que cuestan casi el doble, 5,90 € (para el tanga),
caribeñas, a 16,00 € y, finalmente,
pubis completo, también 16,00 €.

Me intriga saber cuál es la diferencia entre ingles brasileñas y caribeñas, uhmm... ¿cómo se llevan los bañadores en el Caribe? Me intriga también que las ingles caribeñas valgan lo mismo que el pubis completo ¿Debo suponer que es lo mismo? Y si es lo mismo ¿porqué es un producto diferente, que se publicita separadamente?
Este empresario no tiene un pelo de tonto.

¡Indignaos!

2011-05-23T07:22:00.001+02:00

He leído el cortísimo libro de Stephane Hassel "Indignáos". Desde luego los jóvenes tienen motivos para indignarse contra muchas cosas. Y estos días muestran su indignación en público.
Contra el sistema político pues resulta que el acto más importante de la democracia no son las elecciones, que se hacen con luz y taquígrafos, sino la confección de las listas electorales, que se hace en las oscuras covachuelas de los partidos dominadas por unos pocos. De ir en la lista el 7, a ir el 17, depende que salgas o no salgas, luego quien confecciona esas listas tiene mucho poder, y lo tiene, además, porque las listas son "cerradas y bloqueadas", de manera que el ciudadano no puede tachar a ningún candidato. El efecto de este fenómeno es que quienes salen elegidos son los lameculos de los partidos, los serviles y no, desde luego, los que más valen, que puede que sean los que más molesten. A los "representantes de la soberanía popular" los conocen en la sede del partido, pero no, salvo a los líderes, el ciudadano.
Los partidos están además ensimismados, pues miran todo desde su punto de vista electoral o desde el de la confrontación con el adversario. No van a averiguar cuáles son los problemas de la gente.
Desde el punto de vista económico, el sistema tiende a premiar a las grandes empresas y a los grandes capitales, con olvido de los pequeños. Las crisis económicas se suceden y afectan siempre a los mismos: a los más débiles. La desigualdad social aumenta. Los jóvenes están parados y no tienen futuro ¿Qué sistema es este?

Numeros

2011-05-16T12:55:00.000+02:00

Siempre se me han dado mal los números. Sufro para hacer mentalmente operaciones aritméticas sencillas. Por ejemplo, en la piscina. En la que nado hay un reloj grande que puede verse incluso sin gafas (soy miope). Nadar es muy aburrido, así que hay que ocupar la cabeza con algo. Me entretengo contando. Cuento los largos, de dos en dos, y cuento los minutos que veo pasar en reloj. E intento predecir cuantos largos haré en media hora. Siempre me equivoco porque, o cuento los largos de más o de menos, o me equivoco en las multiplicaciones. Por ejemplo, si han pasado 5 minutos y he hecho tres largos, digo: si en cinco minutos he hecho tres largos, en treinta minutos haré... seis veces más, luego emplearé 18 largos. Bueno, pues no, de hecho empleo 25 largos ¿Donde está el error? No tengo ni idea. Puede que nade despacio al principio y rápido al final, puede que me haya comido largos al contar. Mi cabeza es un lío, pero ya lo tengo asumido: soy fatal para los números. Y si intento contar las brazadas que doy en cada largo y averiguar la distancia que nado en cada brazada, entonces ya casi me ahogo. Es curioso pero en los cálculos también interviene el estrés, aunque sea moderado. Si hay alguien nadando conmigo en la misma calle, el lío con los números es ya mayúsculo, porque tengo que estar más concentrado en nadar por la derecha. Ello me resta concentración con lo de las cuentas.

Abuso del lenguaje

2011-05-05T17:58:00.002+02:00

El lenguage es una invención fantástica del cerebro humano. Un triunfo de la evolución. El lenguaje permite: transmitir los conocimientos y la experiencia, con mucho menos coste que la prueba y error, y también la formulación de conceptos abstractos como "ecuación", que no se refiere a una ecuación concreta, sino a todas en general. Es la "conceptualización". No sé si somos conscientes de lo que esto representa: permite "generalizar", es decir, observar lo que sucede y abstraer "leyes" o esquemas de comportamiento del mundo natural. Es la vía al conocimiento y a la ciencia.
Pero lo mismo que sirve para la ciencia y la información, sirve también para el engaño y la desinformación. Los hombres pueden ser "esclavizados" solo por las imágenes que el lenguaje forma en sus mentes ¡es algo tan potente! Ejemplo típico, las religiones. Cuando vagabundeo por los cascos viejos de las ciudades españolas, y veo el dominio que la religión, un puñado de conceptos vacíos, pues no pueden verificarse, ha ejercido sobre el pueblo, me admiro. Cuando visito iglesias y museos diocesanos, aprecio que el oro que allí se acumula no ha podido proceder sino del expolio, pues los clérigos no suelen ejercer actividad productiva alguna.
Para que alguien se deje despojar de los bienes que tan trabajosamente consiguió, tiene que temer consecuencias peores si no entrega lo que le piden. Este miedo se induce por el lenguaje, solamente ¡Caerá sobre tí la maldición de Dios! ¡Te condenarás y arderás por toda la eternidad! ¡Has pecado, eres reo de herejía! ¡La maldición caerá sobre tí y sobre los tuyos, blasfemo! Todo un lenguaje del terror inventado para la religión.
Otro concepto creado para infundir temor, y justificar en su nombre las mayores tropelías, es el de "seguridad nacional" ¡Cuántos abusos se han cometido en su nombre! Permite la derogación de la Justicia y el abuso de poder. Toda esa construcción de derechos y garantías individuales tan trabajosamente construida --a través del lenguaje-- por los hombres, y que tanto nos ha hecho progresar como sociedad queda, por la sola mención de esa palabra, "seguridad nacional", en un castillo de arena barrido por el mar. En su nombre se secuestra, se mata, se tortura y se esclaviza. Y lo ordena un Premio Nobel de la Paz.
La paz, otro concepto vacío.

El fútbol

2011-05-02T07:59:00.003+02:00

Lo confieso. No me gusta nada el fútbol y el ambiente que lo rodea: los entrenadores, los presidentes de los clubes, los periodistas deportivos, etc. Y no me gusta porque, para mí, el fútbol es la barbarie ¿Exagero? No, hace poco un joven murió apuñalado en una discusión entre hinchas. Y no ha sido el único, ciertamente. Pero, sin llegar al asesinato, tenemos violencia, destrozos y agresiones cada vez que hay un partido importante. Efectivamente, el fútbol excita las malas pasiones.
Lo más, "anticultural" que cabe en el mundo del periodismo es el periodista deportivo. Son miles y sus crónicas son deleznables. Resulta que a los que entrevistan son curiosamente aquellos que no saben hablar. Algunos son extranjeros y, literalmente, no saben usar el español con propiedad. Otros, aunque dominen el idioma, tienen tal ignorancia de cualquier cosa que no sea dar patadas a un balón, que sus manifestaciones son perogrulladas y lugares comunes, cuando no exabruptos y obscenidades.
Cuando veo al entrenador del Real Madrid con 50 micrófonos delante y 200 periodistas en la sala, se me cae el alma a los piés ¿Cómo es posible que este ignorante, que no habla sino que farfulla, suscite tanta audiencia? Compadezco a los periodistas que se dedican a ésto y que deben mendigar las declaraciones de semejantes zotes.
Por ejemplo, el entrenador del Barcelona ha dicho que el del Real Madrid, es el "puto amo" (ver noticia). Y esto lo consideran los amanuenses de la información deportiva una noticia relevante.
¡Me cago en mis muelas!
Ves, ya me he contagiado.

Inside job

2011-04-26T09:18:00.002+02:00

He visto la película Inside job. Es una descripción de cómo se gestó en los USA la crisis económica de otoño de 2008, en la que que todavía estamos inmersos. Quisiera compararla con "Capitalism a love story" de Michael Moore. Michael dramatiza la acción y "llega" más al espectador, Inside Job es un poco fría, tipo documental: una serie de entrevistas cortadas y pegadas (una gran labor de montaje).
De todos modos, no por menos dramática, es menos impresionante. Los banqueros, dejados libres de regulación por los políticos, hundieron la economía mundial, a base de crear una gran burbuja que luego explotó, llevándoselos a ellos mismos por delante (hasta que los rescató el Gobierno americano con una inyección de capital masiva).
Los políticos estaban y siguen estando, conchabados con los Bancos.
Si miras la lista de instituciones financieras rescatadas por el gobierno(ver cuadro) te quedas pasmado, 924 entidades, 629 mil millones de $ comprometidos.
Pero lo más impresionante de la historia es que los causantes de la catástrofe salieron indemnes. No hay nadie procesado, todos cobraron sus bonos. Richard Fuld, director de Lehman Brothers, el único banco que quebró y, según todos los comentaristas, uno de los artífices de la catástrofe, cobró 484 millones de $, el año del desastre.

No hay tanto paro como dicen

2011-04-18T08:39:00.003+02:00

Un reciente estudio de cuatro profesores de la Universidad Rey Juan Carlos concluye que la economía sumergida en España representa un 21,5 % del PIB y "da trabajo" a unos 4,23 millones de personas. Y, casualmente, el paro oficialmente reconocido, asciende a esa cantidad aproximadamente. La conclusión de un lego en economía, como yo, es evidente, esos cuatro millones de parados ¡EN REALIDAD TRABAJAN! Con ésto, hemos solucionado el problema del paro. Así, de un plumazo.
El Gobierno no se atreve a atacar de frente esta economía, porque de ella viven todos esos españoles, cuatro millones, a los que habría que privar de ese medio de subsistencia sumergido, pero vital pues, si pagaran los impuestos y la seguridad social, ya no serían viables sus trabajos. Por ejemplo, es notorio que la industria del calzado de los pueblos de Alicante se nutre de la economía sumergida. Todo el mundo lo sabe. La gente tiene talleres en su casa, las fábricas no tienen practicamente empleados ¿Os imagináis a los inspectores entrando a saco en las casas de, pongamos por caso, Elda, y confiscando las máquinas de las "aparadoras"? Si eso hicieran, al día siguiente, probablemente quemarían el Ayuntamiento, pongo por caso. De manera que estamos en el juego de "vamos a fingir que no lo vemos", también llamado táctica del avestruz.
¿Habéis escuchado hacer mención a este tema en los mítines políticos? No. Este es el cinismo de la política (uno de ellos).
(En la foto: aparadora del calzado)

Demasiadas reglas

2011-04-11T07:26:00.007+02:00

Los españoles adolecemos de muchos defectos y, uno de los más conspicuos, es el abuso de reglamentación. Pero, como dice el proverbio, cuántas más normas, menos Derecho.
El mis tiempos en el ejército pude apreciarlo. La reglamentación militar en cuestiones de personal es axfisiante. Se tienen en cuenta tantas minucias para clasificar a los militares que, en la práctica, el ejército no funciona. Y no funciona porque los que están arriba no son los mejores. No es una meritocracia, es una burocracia. Los oficiales estaban todo el día haciendo el vago entre los despachos y el bar, y desconocían por completo el campo de maniobras, por no hablar del campo de batalla. El resultado es que en el ejército español no había, y supongo sigue sin haber, generales de 40 años. Los generales tenían 60 años.
En la Universidad pasa lo mismo. Para ser catedrático hay que pasar por numerosas fases y pertenecer a camarillas diversas. Las regulaciones son detalladas y cambiantes. Los catedráticos se quejan de las reglas, pero no están dispuestos a abandonar una: el tener la plaza "en propiedad".
La solución, a mi modo de ver, es sencilla: fuera el estatuto de funcionario, fuera el escalafón y fuera la inamovilidad en el cargo. Libertad de nombramiento y reglas de mercado: los mejores puestos hay que ganárselos y los mediocres deben ser expulsados.
¿Alguien se atreve?

Mujeres, women, frauen, femmes, mulheres, vrouwen

2011-04-04T07:14:00.005+02:00

Hoy, 8 de marzo de 2011, es el día de la mujer, pero no hay día del hombre. No obstante, algunas se quejan de que sea, el de la mujer, un solo día. Cuando se habla de discriminación entre géneros, se habla exclusivamente de la exclusión de las mujeres, olvidando que a los hombres también se les excluye.
Existen numerosos congresos de mujeres, por ejemplo, de mujeres mayores hace poco en Madrid, pero si hicieras un congreso para hombres mayores, que veo justificado para analizar porqué viven menos, se te echarían encima por machista y excluyente. ¿Porqué sería excluyente un evento dedicado sólo a los hombres y a nadie se lo parece una reunión exclusivamente de mujeres? Existe una Agencia de la ONU para la mujer, pero no para el hombre. Existen unos juzgados para la violencia contra la mujer, que nunca admitirían un caso de violencia contra un hombre.
El Barcelona F. C. tuvo la iniciativa de que el palco presidencial se ocupara única y exclusivamente por mujeres, pero no existe una iniciativa paralela para que sea ocupado exclusivamente por hombres, que también les gusta el fútbol. Las mujeres se quejan de que, en las pruebas para bomberos del Ayuntamiento de Madrid, se exija a ambos sexos en plano de igualdad (básicamente, que derriben la puerta), argumentando que la mujer tiene menos fuerza. Y se quejan también de que el Tribunal de Luxemburgo haya abolido la discriminación en materia de seguros del automóvil y obligue a las aseguradoras a cobrar lo mismo a uno u otro sexo (venían cobrando menos a las mujeres). Una compañía aérea ha exigido llevar faldas a sus azafatas y el sindicato CCOO ha tachado la medida de sexista Los hombres no pueden quejarse del uniforme, sería ridículo.

En fin, he localizado en Valencia un "rincón de las mujeres". A las horas que hace sol, cuando sus compañeros, amigos o proveedores de sustento, es decir los hombres, están trabajando (si tienen trabajo), esta cafetería muestra un público absolutamente integrado por mujeres tomando el sol ¿Discriminación inversa?

Había escampado...

2011-03-28T09:36:00.010+02:00

"Había escampado, pero detrás de las cuchillas del Sur, agrietado y rayado de relámpagos, urdía otra tormenta" (La forma de la Espada)
Borges, según pienso, es un humorista que pretende sorprender, desafiar y burlarse del lector con sus metáforas imposibles y sus relatos sin sentido. Los cuentos de su libro Ficciones son meros ejercicios linguísticos, una excusa para lucir su maravilloso dominio del español, y dejar sorprendido al lector. Sus frases suenan bien aunque, a veces, no significan nada. Borges admite en La Lotería de Babilonia: "yo mismo... he falseado algún esplendor, alguna atrocidad. Quizá, también, alguna misteriosa monotonía...". La frase apenas tiene sentido, pero es un goce leerla.
Su estilo es reconocible, único pero, tratar de imitarlo, como dice Vargas Llosa, sería un desastre, sólo Borges puede escribir como Borges. A veces sus frases necesitan traducción, en El Jardín de los Senderos que se Bifurcan, leemos: "Omitir siempre una palabra, recurrir a metáforas ineptas y a perífrasis evidentes, es quizá el modo más enfático de indicarla". Y el lector se pregunta: ¿Qué demonios significa eso? ¿Me está tomando el pelo?
Quiero imaginármelo escribiendo, casi ciego, eligiendo las combinaciones de adjetivos y las metáforas, consultando el diccionario. No sé si escribía de un tirón o corregía mucho, me imagino que esto último, sus frases son tan pulidas... Sus libros no son "un acervo indeciso de borradores contradictorios", como leemos en El Jardín de Senderos que se Bifurcan, sino un acervo dedidido de límpida prosa.
¿Te gusta Borges?

De la dictadura a la democracia

2011-03-21T07:43:00.007+01:00

Las recientes revueltas de los paises árabes, se han inspirado en él. La revolución polaca que derrocó el régimen comunista a base de hacerle perder legitimidad, siguió sus enseñanzas. Es uno de los tratados de ciencia política más celebrados, es De la Dictadura a la Democracia de Gene Sharp.

Según Sharp, las dictaduras no son invencibles, los dictadores pueden ser derrocados, pues necesitan de la colaboración de muchas instituciones de la sociedad, que su régimen sea aceptado, que la población sea sumisa y obedezca. Ello no está ni mucho menos garantizado. Las dictaduras tienen debilidades, bajo su aparencia de fuerza, en ellas existen ineficiencias institucionales, rivalidades personales y conflictos entre organizaciones y departamentos. Ello las hace vulnerables.

Esto no significa que no existan riesgos en enfrentarse a una dictadura. Sin embargo es más fácil explotar sus debilidades que luchar en el terreno en donde son más poderosas, en el uso de la fuerza militar. La táctica a emplear es la resistencia, la disidencia y el desafío político, en definitiva, la lucha no violenta. Sharp identifica 198 métodos de acción no violenta, divididos en protesta y persuasión (como marchas), no cooperación social (boicots), no cooperación económica (retirada de depósitos bancarios), no cooperación política (boicot electoral), huelgas e intervenciones no violentas (huelgas de hambre).

Sin embargo, derrocar al dictador no es suficiente. El objetivo tiene que ser el establecimiento de una sociedad libre con un sistema de gobierno democrático.

Esto último depende sin embargo de la existencia de instituciones, de la organización social y de la tradición. En regímenes como los de los paises cuyos pueblos hoy se rebelan (Egipto, Túnez, Libia, Yemen) la tradición democrática es nula. Auguro que la revolución dará lugar a que el dictador derrocado sea reemplazado por otro régimen igualmente autoritario.

Y si no, al tiempo.

Argentina, una vez más

2011-03-14T06:56:00.009+01:00

Hace poco me hacía eco de la miseria --inesperada-- que he visto en Buenos Aires, la llamada París de América.
Este reportaje de TVE, emocionante en mi opinión, recoge lo que vimos en el camino del Aeroparque Newbery al centro de Buenos Aires: las chabolas al lado de la autopista y los rascacielos al fondo. En esas villas miseria residen los cartoneros, que invaden la ciudad al anochecer y deshacen las bolsas de basuras, dejándo el suelo lleno de residuos, sin que nadie les ponga freno. Si alguien osara hacerlo, se lo llevan por delante, estoy seguro.
Los Piletones, se llama ese inframundo bonaerense. Las cámaras entraron y vimos la miseria, pero también la solidaridad de una pareja semianalfabeta formada por Margarita e Isidro, diez hijos naturales y seis del corazón (abandonados). Han montado un comedor, biblioteca, guardería, clínica, debajo de su casa. La Iglesia no quiere saber nada, dice Margarita, los políticos tampoco. Ella sigue con lo suyo y no espera que nadie la ayude, sólo espera que Dios le de salud "uno no tiene que creer en la Iglesia, sino en Dios".
Y, mientras tanto ¿Qué hacen los gobernantes? Intentando perpetuarse en el poder, y patrimonializando, en beneficio propio, de paso, los bienes del Estado.
¿Se merecen los pobres su pobreza?
Un día, vaticino, se levantarán los cartoneros y robarán no lo cartones, sino las casas de los ricos. Y todo el mundo dirá que hay que matarlos.

¿Los impuestos para qué? ¿Quienes son los beneficiarios?

2011-03-07T06:34:00.005+01:00

Existe una tendencia fuertemente adversa hacia los impuestos por parte de la comunidad de los satisfechos. Porque, evidentemente, se da una considerable asimetría entre quién paga y quien recibe: los afortunados pagan, los menos afortunados reciben. Y, previsiblemente, se resisten a ello. Como los afortunados tienen voz política y los menos afortunados no, sería un improbable ejercicio de caridad que los afortunados reaccionasen calurosamente ante unos gastos que benefician a otros. En consecuencia, los afortunados afirman que hay que reducir el tamaño del Estado al mínimo. El que los impuestos deberían utilizarse para reducir la desigualdad queda claramente fuera del ámbito del pensamiento cómodo. Junto a la negativa a pagar más impuestos hay una oposición firme, a veces airada, a aumentar los servicios públicos, pues ello parecería justificar una mayor presión fiscal sin ningún beneficio para la mayoría electoral.
Ahora bien, esta reacción a los costes del Estado es selectiva. Hay ciertos servicios públicos que cuentan con su aprobación. El caso más claro es la defensa que en el pasado se justificaba por el miedo al comunismo, en definitiva, la pérdida de la libertad y la amenaza a la propiedad privada y hoy por la guerra contra el terror, es decir Irak, Afghanistán, etc. Garantizar los depósitos bancarios y asegurar la supervivencia de los Bancos, es otro gasto admitido.
La negativa a subir impuestos ha incrementado los déficit que, financiados por el crédito, aumentan el pago de intereses subiendo sus tipos, con efecto adverso sobre la productividad. Pero la cultura de los satisfechos no reacciona con los problemas a largo plazo.
Los millonarios son producto de la selección natural. La intervención del Gobierno es necesaria y dañina para los procesos benéficos de la naturaleza. O, dado que las cosas se resolverán a la larga, es una manifestación de impaciencia.
El pobre para tener éxito necesita sobre todo el acicate de su pobreza, los impuestos regresivos ayudan a los pobres. Los pobres están empobrecidos y anclados en la pobreza debido a las medidas gubernamentales supuestamente destinadas a rescatarlos de su situación.. La ayuda se convierte en sustituto del esfuerzo y de la iniciativa personal, que son los dos elementos que aportarían la verdadera solución.
La salida al problema sería eliminar de raíz toda la estructura estatal y del bienestar social, incluyendo: las ayudas a familias numerosas, la sanidad publica, el seguro de desempleo, la indemnización laboral, las viviendas subvencionadas, el seguro de invalidez y todo lo demás.
Ello puede resumirse en la siguiente frase, "si uno alimenta al caballo con avena de sobra, alguna acabará cayendo en el camino para los gorriones". Es decir, si alimentas a los ricos en su riqueza, algo quedará para los pobres.
Los pobres se merecen su pobreza.
(Del libro La Cultura de la Satisfacción de JK Galbraith)

El padre del Consejo de Administración

2011-02-28T10:37:00.007+01:00

En un folleto propagandístico de una reciente emisión de bonos, había una foto con el siguiente pie: "el consejo de Administración de Nueva Rumasa, S.A. y su padre, D. José Mª Ruiz Mateos"
¿Puede un Consejo de Administración tener padre? Bien, éste sí que lo tiene, Jose María Ruíz Mateos y Jiménez de Tejada, Marqués de Olivara, lo es en un doble sentido: padre de las criaturas y padre de la criatura. Lo primero, nadie lo duda, dado el parecido de los chicos y lo segundo --me refiero a la criatura empresarial--, también queda claro, por ser él el promotor del tinglado.

Obsérvese que son sus seis hijos varones --las hembras, que son 7, mejor en casa--. Es el colmo del nepotismo ¿Todos valen? Si es así, es una contradicción del principio de regresión a la media.

Pues bien, aquella emisión de bonos es hoy actualidad porque la sociedad ha presentado concurso de acreedores. Nueva Rumasa no puede pagar. Para dar la noticia se han presentado ante los medios el Consejo, su padre y otros directivos. El mensaje: aquí estamos para deciros que no pagamos, pero que no nos escondemos, no somos cobardes.
El presidente hizo --incomprensiblemente-- el signo de la victoria con ambas manos y aseguró que "Si no devolvemos hasta el último euro a nuestros inversores, a las personas que en un gesto de bondad y de confianza nos han depositado sus ahorros, me pegaría un tiro en la cabeza, si es que la fe que profeso me lo permitiera".
Esta frase es de las mejores que he oído en los últimos tiempos. Estoy mirando en la lista de figuras retóricas pero no la encuentro. Probablemente es nueva, algo que podíamos llamar "falacia por reducción al absurdo". Pero significa que "nuestros inversores" no van a cobrar y que él tampoco se va a suicidar, a no ser que alguien haga una reordenación de los pecados capitales, cosa poco probable.
Todo esto resulta cómico si no fuera trágico. Se habla de fraude y estafa. Se dice que que sus deudas financieras triplican su patrimonio neto y representan más de 50 veces el flujo de efectivo generado por sus actividades de explotación.
Y esos seis hijos ¿se mantendrán unidos después de la debacle? ¿O se lanzarán al cuello unos de otros tratando de arrebatarse los yogures y los vinos?
Veremos

Negocios que se arruinan

2011-02-21T07:56:00.004+01:00

Schumpeter llamó destrucción creadora al proceso por el que el capitalismo se reinventa a través de la innovación tecnológica. Surgen nuevos modelos de negocio que antes no existían y que destruyen los modelos preexistentes. El ejemplo clásico es el de la máquina de fotos Polaroid, que fué barrida por la fotografía digital
En mi barrio dos negocios que, o se han arruinado ya o están a punto de hacerlo, fundamentalmente por haber quedado obsoletos debido al cambio tecnológico. La Red ha significado el final de millones de intermediarios.

Tomemos el caso de Viajes Marsans, que ya ha cerrado. Sin duda el comprar paquetes de viajes para ir de vacaciones ha dejado de ser una asunto consistente en sentarse con un asesor que te aconseja sobre las ofertas que tiene disponibles y luego, al cabo de una semana, te entrega un bono para que lo cambies por billetes, alojamientos etc.. Ahora es mucho más fácil y más barato reservar los viajes por Internet: puedes contemplar todas las ofertas y todos los destinos. Puedes ver el aspecto del Hotel, la vista de la playa, la distribución del apartamento y comparar ofertas La ventaja es evidente. El asesor de viajes ha muerto. Ya no crea valor.

Otro negocio que, aunque todavía no ha cerrado, languidece en la inanición, es la tienda de discos y equipos estereofónicos Audiófilo. También es víctima de internet y del cambio tecnológico (del cassete al CD y de éste al MP3). La gente ya no necesita un soporte físico para guardar su música, lo hace en su ordenador, teléfono, o lector MP3. Oir música en streaming es gratis y los archivos en los distintos formatos se intercambian con facilidad.
En cuanto a los equipos estereofónicos de alta gama, están en franca retirada. La gente prefiere el Home Cinema y el Dolby Surround.
Schumpeter tenía razón, los modelos de negocios se destruyen y son reemplazados. Así progresa el Capitalismo.

Estrategia competitiva

2011-02-14T07:16:00.009+01:00

Según mi amigo Michael Porter existen tres tipos fundamentales de estrategia competitiva: liderazgo en costes, diferenciación y enfoque.
En uno de sus cuadros de doble entrada, tan famosos, Porter lo resume así:

	Coste bajo	Diferenciación
objetivo amplio	coste más bajo	diferenciación
objetivo estrecho	enfoque en coste	enfoque en diferenciación

Poniendo ésto en contexto ¿qué estrategia persiguen los comercios de mi barrio?

Bien, tomemos en primer lugar la pastelería Casaní, en c/ Jorge Juan. Es un horno que se enfoca a la diferenciación: hace panes, pastas y pasteles caros y de buena calidad. Está siempre a tope. Apela al público con poder aquisitivo y acierta. Si quieres pan barato, vete al supermercado, pero los panettones, croissants, pastelitos y pastas para el té están aquí. Todo a la vista y en renovación constante. También dan buen café, aunque prácticamente no hay sitio para apoyar la taza, lo que da más ambiente al sitio, con una sensación de bulla.

Por el contrario, el Restaurante Trovadós, en c/ Cirilo Amorós, apela al liderazgo en costes: puedes comer dos platos, vino y postre por 8,50 € ¿Quién da más? Todos los albañiles, pintores y fontaneros de la zona vienen a recalar aquí. Tiene terraza exterior, lo que permite fumar mientras se come, algo no muy ortodoxo, pero frecuente, sobre todo con la copa final, que redondea la factura. No admite reservas, el primero que llega es el primero en ser servido. Si hay cola, esperas en la barra haciendo una consumición. La cocina es tan pequeña que parece imposible pueda dar de comer a tanta gente. Creo que se traen hecha la comida de otro restaurante de la misma "cadena" El Trovador (con erre).

Ni Casaní ni Trovadós han leído a Porter ni saben nada de estrategia.

Ni falta que les hace. Tienen perfectamente enfocada su estrategia.

En cambio, yo que sí lo he leído, no sé qué estrategia seguir.

Conclusión: ni aunque estudie en Salamanca, se hace la prieta blanca.

Argentina 2011

2011-02-07T07:37:00.051+01:00

Argentina es un país inmenso, cinco veces España, y deshabitado: el mismo número de habitantes que ésta. Mayoritariamente llano, con los andes al oeste, rico en todas clase de recursos naturales, sobre todo agrícolas, comprende desde un clima tropical (Iguazú) hasta uno ártico (Patagonia). En el medio, ricos campos de cultivo. En el trayecto Córdoba - Mendoza (doce horas en autobús) los campos de maíz y de soja ocupan todo el horizonte durante todo el viaje. Ahora que los precios de los alimentos están por las nubes, los agricultores deben estar frotándose las manos.
Tuvo su época dorada, el periodo 1889 -1939 pero, desde entonces, mal gobernada por políticos populistas, corruptos, y militares golpistas, no ha hecho sino decaer pasando, de ocupar el puesto 10º, al 62º en el en ranking de paises por renta per cápita. Hoy, un 30% de la población vive bajo el umbral de la pobreza (según Lonely Planet). Además un 30% de sus habitantes están concentrados en el área urbana de Buenos Aires. En definitiva, es un pais rico, despoblado y con grandes contrastes de renta.
La seguridad en las calles es regular, hay vigilantes con pistolón en los supermercados y verjas y candados por doquier. Llama la atención al extranjero el fenómeno de los "cartoneros", la venta ambulante sin control por todas partes y el hecho de que todavía haya perros vagabundos. Al lado del aeropuerto Jorge Newbery en Buenos Aires, mientras los señoritos juegan al polo el Club de Gimnasia y Esgrima, hay un barrio de chabolas inmundo e inmenso.
Los argentinos son un pueblo extremadamente cortés con los extranjeros en general y, quiero pensar, con los españoles en particular.
La población es fundamentalmente de origen europeo, bien educada, y a muchos, según sus propias manifestaciones, les gustaría venir a Europa a probar suerte, ya que no tienen ninguna fe en el futuro de su pais (la emigración de los años dorados, pero al revés). "Si hemos sido capaces de sobrevivir acá, lo haremos también en Europa, hambre no vamos a pasar", me dijo un taxista que quería emigrar a Italia, la tierra de sus ancestros.
Emigración difícil, sin embargo, porque su moneda está muy depreciada frente al euro y el dolar. Hubo un momento, allá por los años 2.000, que el peso y el dolar estaban a la par. Sucedió entonces lo del "corralito", los gobernantes "secuestraron" los ahorros en dólares de los argentinos y, al cabo de un tiempo, les devolvieron pesos depreciados. Como actualmente un dólar es equivalente a 4 pesos, el que tuvo dólares en el corralito tendría sus ahorros depreciados hoy en un 400%. Para un europeo con euros, Argentina resulta barata, pues puedes alojarte en un hotel de lujo por el precio de uno económico (digamos, 50 € la noche). La inflación se estima en un 22%, aunque el Gobierno sólo admite un 7%.
(En la foto, restos coloniales en la plaza de La Recoleta, Buenos Aires)

El Che

2011-01-31T12:32:00.003+01:00

Con motivo de haber visitado la casa del Che (foto), estoy leyendo su biografía, 800 pags. escritas por Paco Ignacio Taibo. Un poco ladrillo, el libro en cuestión, todo hay que decirlo.
Al Che, un chaval enfermo de asma, le llevaron sus padres a vivir a Altagracia en las sierras de Córdoba (Argentina), donde se suponía había un clima favorable para esta afección. Allí han hecho un museo, un tanto cutre, donde se exhibe, entre otras cosas, su bici-moto, con la que se desplazó por Sudamérica. Cruzó el continente, arriba y abajo, en varias ocasiones, buscando la aventura, incluso llegó a desplazarse, en una balsa artesanal construída por él mismo, por el Amazonas. Las aventuras le llevaron a implicarse en la revolución cubana. Unos 50 desarrapados, incluyendo al Che y los hermanos Castro, "invadieron" la isla en un barquito minúsculo, llamado "Granma", es decir "abuelita", en medio de una fuerte tormenta tropical . Contra mucha suerte, pudieron desembarcar y organizaron un ejército revolucionario que, finalmente, triunfó frente al ejército regular del General Batista apoyado por la CIA. Yo llamaría a ésto un milagro, aunque no sé si los católicos estarían de acuerdo conmigo. La suerte está de parte de los audaces.
Dos gallos, Fidel y el Che, eran demasiado para el gallinero cubano y el argentino fue enviado con la misión de intentar exportar la revolución cubana a países como Angola y Bolivia. En éste país su suerte se agotó y lo mataron, dando fin a su vida, aunque no a su leyenda.
El comunismo ha decaido como ideología y la reforma agraria cubana, que con tanto ímpetu impulsó el Che, ha sido un fracaso en la isla. El comunismo falla porque coloca mal los incentivos.

Patagonia

2011-01-24T08:23:00.007+01:00

Vengo impresionado de la Patagonia Argentina. Es una región de contrastes. Por un lado, es una estepa desértica, por otro, alberga lagos inmensos, ríos caudalosos y enormes glaciares. Pregunté a un Ingeniero Agrónomo argentino cómo ese agua no puede utilizarse para el cultivo. Es un clima muy frío, habría que calentar el terreno, me dijo, ya han venido por aquí ingenieros israelíes (especialistas del desierto del Neguev) a intentarlo, pero sin éxito.

Lo que más me sorprendió es que el paisaje está en su mayor parte intocado por la mano del hombre. Por ejemplo, el lago Viedma (foto), 80 km de longitud, y prácticamente en estado natural. A un europeo le sorprende que no haya urbanizaciones, ni embarcaciones, ni ganado, ni gente. Los horizontes son inmensos.

En cuanto a los glaciares, allí está el mayor campo de hielo del mundo, fuera de los Polos, el Campo de Hielo Patagónico Sur, 16.800 km2, del que nacen más de trescientos glaciares, unos desembocan en los fiordos del pacífico, otros en los lagos, que, a su vez, desembocan en el Atlántico.

Es un espectáculo único ver el Glaciar Perito Moreno desembocar en el Lago Argentino, rompiéndose en pequeños y grandes icebergs. En ocasiones, tapona el curso natural del río que alimenta el lago, que sube en su parte sur hasta 10 metros, antes de romper el hielo con la presión del agua embalsada. Este glaciar, no obstante, dada su facilidad de acceso, sufre la presión del turismo, aunque moderadamente (foto de la pared del Perito Moreno -unos 60 mts. de altura- al desembocar en el Lago Argentino, tomada desde las pasarelas, para darse idea del tamaño, obsérvese la gente).

La estepa se interrumpe, de pronto, con picos fabulosos como el Fitz Roy o el Cerro Torre, de los que salen nuevos glaciares. Aquí la vegetación surge de nuevo con especies desconocidas para un europeo como el haya del sur. Es curioso hacer senderismo por un paisaje con especies vegetales que nunca has visto (en la foto, el pico Fitz Roy o Chaltén tomada desde un mirador en El Chaltén).

(fotos tomadas por alguien cercano al autor)

Los cuatro hombres que arruinaron al mundo

2011-01-17T08:31:00.003+01:00

El gran crack del 29 fué fruto de la más dramática serie de errores garrafales colectivos jamás cometida por los altos funcionarios financieros. Los primeros culpables fueron los gobiernos, que cometieron el primer error, exigirse enormes indemnizaciones y deudas de la I Guerra Mundial (a Alemania se le exigió el equivalente de 2.4 billones de dólares), pero los segundos fueron sin duda los principales banqueros de la época, Montagu Norman, del Banco de Inglaterra, Benjamin Strong de la Reserva Federan USA, Hjalmar Schaacht del Reichsbank alemán y Emile Moreau de la Banque de France que cometieron el segundo error fundamental: pretender que el mundo regresase al patrón oro
¿Podría repetirse hoy la Gran Depresión de los años 1929 - 1933?
Durante ese periodo el PIB real de las principales economías cayó por encima del 25%, una cuarta parte de la población masculina adulta perdió su empleo, los precios de los artículos básicos se redujeron a la mitad y los salarios se redujeron a uuna tercera parte. En USA el crédito bancario se contrajo un 40% y en muchos países todo el sistema bancario se desplomó por completo. Casi todos los deudores soberanos entre los países en vía de desarrollo y en Europa Central y del Este incurrieron en impago, incluida Alemania, la tercera mayor economía mundial.
Desde entonces, ninguna otra crisis económica en tiempo de paz se ha acercado siquiera en cuanto a profundidad y amplitud a aquel cataclismo. En España el PIB en el período 3er T 2008 - 3er T 2009 sólo ha descendido una media del 2,16 %, y a ésto le llamamos una profunda depresión.
En la crisis actual, los bancos centrales y los ministerios de Hacienda de todo el mundo, en cierta medida gracias a la lección aprendida durante la Gran Depresión, han reaccionado con cuna serie de maniobras sin precedentes encaminadas a inyectar gigantescas cantidades de liquidez en el mercado de crédito y a suministrar capital al los bancos. Sin estas medidas, no cabe duda de que el sistema financiero mundial se habría desplomado tan drásticamente como sucedió en la década de los treinta.

Wikileaks

2011-01-10T07:56:00.000+01:00

Estoy encantado viendo a EE UU hacer contorsiones para mejorar la mala imagen y justificar las prácticas ilegales que han puesto de manifiesto las últimas revelaciones del portal wikileaks. El poder de Internet es impresionante.
EE UU pasa por ser un Estado de Derecho en el interior de su territorio pero, en el exterior, ignora por completo la legalidad de otros paises y la ley internacional y sólo atiende a sus intereses, practicando el principio maquiavélico de "el fin justifica los medios" o, lo que es lo mismo, la razón de estado lo justifica todo.
La Señora Clinton se defiende y ataca, suplica y amenaza. Espera que sus relaciones con sus alidados internacionales no se vean afectadas
Se trata, dice, de una conspiración, palabra que suena mal pero que, en realidad, indica que varias personas se unen para el mismo fin. Un atentado frente a la soberanía de Estados Unidos pero también un ataque a la comunidad internacional, dice, queriendo implicar a otros que han de sentirse igualmente ofendidos.
Dice que los documentos son robados, que van a tomar medidas contra esta filtración, lo cual significa venganza. Julian Assange, el cerebro detrás de Wikileaks, tiene que andarse con cuidado, de hecho está en paradero desconocido. Me recuerda a la fatwa de Jomeini a Shalman Rushdie. Al mismo tiempo, el Congreso de EE UU propone incluir a Wikileaks entre las organizaciones terroristas.
También dice que los diplomáticos en realidad trabajan para evitar conflictos y peligros y ayudar a los líderes de los derechos humanos. Y que los Estados aprecian la "franqueza diplomática".
Quizás lo más grave que puede lanzarle a Wikileaks es que amenaza la "seguridad nacional", el moderno equivalente a la razón de estado
La seguridad nacional es la razón de todas las sinrazones, algo difuso para cuya defensa, se permite todo tipo de actos inicuos a los gobernantes.
La información os hará libres.

Contra los Dioses

2011-01-03T13:46:00.001+01:00

He leído el magnífico libro de Peter L. Bernstein "Contra los Dioses", la notable historia del riesgo. Merece la pena. Lo colocaré en mi estantería de libros favoritos.
Todos pensamos de nosotros mismos que somos seres racionales, que aplicamos las leyes de la probabilidad de un modo frío y calculador a las opciones que se nos presentan. Nos gusta pensar que tenemos habilidad, inteligencia, previsión, experiencia, refinamiento y liderazgo. Porque ¿quién admite ser un incompetente? Pero éste es un razonamiento absurdo pues, después de todo, las decisiones más importantes que tomamos ocurren bajo condiciones complejas, confusas, ambiguas o, simplemente, bajo la influencia del miedo.
Uno de nuestros problemas está en el muestreo. Utilizamos atajos o interpretamos pequeñas muestras como si fueran representativas de un muestreo mayor. Mostramos aversión al riesgo cuando nos ofrecen determinadas alternativas y nos convertimos en buscadores de riesgo si éstas se nos plantean en un contexto diferente. Tendemos a ignorar los componentes comunes de un problema y nos concentramos en cada parte por separado. Tenemos dificultades para saber cuándo mucha información es bastante y cuándo es demasiada. Prestamos demasiada atención a acontecimientos con una probabilidad baja y olvidamos sucesos que ocurren con fecuencia. Tratamos costes y pérdidas de modo diferente aunque su impacto es el mismo. Como resultado de todo ello, olvidamos la tendencia de los acontecimientos a regresar a la media, nos aferramos a nuestras posiciones y acabmos teniendo problemas.

Regresión hacia la media

2011-01-03T07:57:00.003+01:00

Acabo de descubrir la regresión a la media (RM). Dicho así, no dice nada ¿verdad? Pero ¡qué concepto tan importante! ¡La RM es dinamita! Es una revolución que ha modificado nuestras vidas. El cambio y movimiento de los límites exteriores hacia el centro, que es eso lo que significa la RM, es constante, inevitable, predecible.
Está en el centro de proverbios como: "todo lo que sube, baja", "el ascenso precede a la caída" o "el padre la crea, el hijo la mantiene y el nieto la destruye". Está también detrás de la irracionalidad de los sistemas monárquicos o nepóticos. En efecto, la RM va en contra de la transmisión hereditaria de cualquier ventaja. Los padres con "cualidades excepcionales" (siempre el primer Rey las tuvo, era el más hábil, el más valiente) tendrán hijos normales -o subnormales, como en el caso de España-. La mediocridad, en términos estadísticos, siempre es superior al talento. La naturaleza no tiende a los extremos, si no sería cada vez más extravagante, sino a la media.
Está también detrás de las tácticas de los inversores "a la contra", cuando dicen que una acción está sobrevalorada o subvalorada y que el miedo o la codicia la han desviado de su valor intrínseco, al que ha de volver.

¿Despedir funcionarios?

2010-12-13T08:33:00.000+01:00

Este artículo me sugiere la siguiente regla de tres:

Irlanda tiene 361.000 funcionarios y 4,5 M de habitantes, lo que supone que un 8% de la población son funcionarios. Es decir, hay 12,5 habitantes por funcionario
España tiene 3,1 M de funcionarios y 47 M de habitantes, lo que supone que 6,6 % de la población son funcionarios. Es decir, hay 15,2 habitantes por funcionario.
Irlanda va a despedir a 34.750 funcionarios, lo que representa un 6,9% del total.
¿Cuantos funcionarios tendría que despedir España siguiendo el ejemplo de Irlanda?
La respuesta es que 212.535 funcionarios tendrían que ir a la calle

¿Lo notaríamos? Creo que no ¿Habría un político en España con la determinación suficiente para tomar una medida tan drástica? No lo creo.

Conclusión: no todo el monte es orégano. Aunque las barbas de tu vecino (Irlanda) veas pelar no vas a poder poner las tuyas a remojar, porque no tendrás suficiente agua caliente en la bacía (1). Tendría que haber una guerra.

Nota (1) Vasija cóncava que usaban los barberos para remojar la barba, y que tenía, por lo común, una escotadura semicircular en el borde.

Las relaciones internacionales del Gobierno Vasco

2010-12-06T07:56:00.001+01:00

Leo el El Pais de 24/11/10 un artículo titulado "El gobierno de Patxi López recibirá hoy al Frente Polisario". Una noticia así hace que me piten los oídos de perplejidad, y me pregunto: ¿qué tiene que ver el Gobierno vasco con el problema del Sahara Occidental? Y en el caso de que tuviera algo que ver ¿puede hacer algo por remediar la situación?
Patxi, que tiene buena labia, decidió mostrar su compromiso "firme y activo de cooperación" y "rechazo al uso de la fuerza" por parte de las autoridades marroquíes. Idoia Mendía, la portavoz del Gobierno Vasco pidió además "la apertura de una investigación independiente que esclarezca lo ocurrido" y cuyas conclusiones sirvan para "depurar, en su caso responsabilidades".
Todo esto me produce una sensación de bochorno. Sabido es que el Estado Autonómico es una duplicación masiva de competencias y funciones a todos los niveles, y que hay numerosos cargos, nombrados a dedo, que no tienen nada que hacer. Me gustaría ver las respectivas agendas de la Directora de Derechos Humanos y la de Cooperación del Gobierno Vasco que van a asistir a la reunión con el Frente Polisario ¿De qué se ocupan? ¿Son realmente necesarios esos cargos? En lugar de atender a los Derechos Humanos en el Pais Vasco, en cuya materia hay mucha tela que cortar, se ocupan de los Derechos en el Sahara Occidental, que queda mucho más lejos y de lo que nadie les va a pedir cuentas.
No digo que los saharauis no merezcan la solidaridad, digo que el Gobierno Vasco le queda muy lejos el tema.
Porque, cuando hablan de una investigación independiente de lo sucedido ¿qué están proponiendo, emprenderla ellos? ¿Enviarían a tres tíos con boina al Sahara a ver lo que ha pasado? Hay que tener en cuenta que en el Sahara no sirven "txikitos" ¡Coño, Patxi, aquí no hay Txacolí! se quejarían seguramente los investigadores.
Cuando hablan de depurar responsabilidades ¿a qué se refieren? ¿Van a establecer un Tribunal Internacional para los Sucesos del Sahara (TISS) en, digamos, Amorebieta?
Seguramente hay aquí una solidaridad entre paises sin Estado, pero que aspiran a tenerlo. Pero es gracioso ver a Patxi sacando pecho con los saharauis ¿Qué pasa saharauis, tenéis problemas en el Sahara? ¡Contadmelos a mí, que yo soy el Gobierno Vasco!

El horario español

2010-11-29T07:17:00.049+01:00

English version

Este es el horario del negocio de más éxito de mi barrio, el del el zapatero remendón: 35 horas a la semana. Si en tiempos buenos su empresa va bien, en época de crisis va aún mejor.

El horario "español" de mi zapatero es uno de los más irracionales del mundo y se conoce como "de jornada partida". Impide hacer cualquier cosa después de la jornada, impide la conciliación trabajo - familia e impide cenar a horas civilizadas. Permite, en cambio, la siesta, invención española donde las haya. Obsérvese que el zapatero se toma 2 horas y media de descanso (da tiempo a ir a casa, comer, echar la siesta y volver). Para la hora en que nuestro remendón abre de nuevo, las 16:30, los trabajadores europeos empiezan ya a recoger las herramientas.

La irracionalidad del horario español ha llevado a la creación de la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE), que no es para tomársela a broma, pues ya ha realizado su primer Congreso , con un apretado programa, y la presidencia honorífica de, nada menos, que los Reyes de España.

Pero hay cosas peores. Si la jornada partida es irracional, la jornada continuada de los funcionarios es una auténtica estafa. Estos trabajan teóricamente de 8 a 15h, con media hora de interrupción para el desayuno (el famoso desayuno del funcionario). En la práctica, las 8 se transforman en las 9 y las 15 en las 14. Con lo cual trabajan 4 1/5 horas diarias aproximadamente. Si a ello descontamos las pausas para fumar al aire libre, pues tendremos unas 4 horas de trabajo efectivo. es decir, 20 a la semana, o sea, para llevar las cotas de productividad hasta límites insondables. Pero los funcionarios no celebran congresos para racionalizar los horarios. Se ve que están bien así.

Cómo salimos de ésta

2010-11-22T07:49:00.020+01:00

English version

Este señor, con cara de empleado de funeraria, es Nouriel Roubini, conocido por haber pronosticado la crisis financiera en la que nos encontramos mucho antes de que nadie. Sabido es que los economistas son capaces de explicar el pasado, pero incapaces de predecir el futuro. Rubini es una excepción, por eso es famoso. Capitalizando su éxito predictivo, ha escrito el libro "Cómo Salimos de Ésta", que acabo de leer.
A la economía se la conoce como "la ciencia triste" porque trata básicamente de cómo satisfacer necesidades ilimitadas con medios limitados. Nunca hay bastante, siempre hay escasez. Hay que estar prevenido de ello cuando lees libros de economía pero, cuando terminas de leer el libro de Roubini, tienes una depresión de caballo: todo va mal, hay burbujas por explotar en la India, la deuda pública atenaza a los países del Club Med, el dolar dejará pronto de ser la moneda de reserva, y el sistema Euro va a reventar...
A pesar de su título "Cómo salimos de ésta", si quieres respuestas, si quieres conocer el camino de la redención, no lo vas a encontrar en este libro. Sólo al final, tiene unos tímidos consejos como éstos:

Los empleados de las entidades financieras deberán ser remunerados de tal manera que sus intereses estén alineados con los de los accionistas.
La titulización tiene que ser transparente, estandarizarse y sus productos regularse estrictamente.
Los derivados "over-the-counter" deben salir a la luz y negociarse en mercados organizados.
Hay que revisar el modelo de negocio de las agencias de calificación para eliminar el enorme conflicto de intereses producido al obtener sus ingresos de las empresas que ellas mismas califican.
Algunas de las instituciones consideradas demasiado grandes para quebrar tendrán que ser escindidas.

Finalmente, en su línea pesimista, Roubini dice: todas estas reformas son razonables, pero que hay que recordar que, hasta las regulaciones mejor concebidas, pueden no funcionar.

Lo dicho, la ciencia triste.

El Capellán del diablo

2010-11-15T06:43:00.005+01:00

English version

Vuelvo a leer a mi maestro Richard Dawkins. Es curioso, donde más me gusta no es en el tema de la biología evolutiva, que se supone es su especialidad, sino en el de las religiones, a las cuales fustiga sin piedad.
Según él, la mente humana puede infectarse con algo semejante a los virus informáticos, lo mismo que los ordenadores. Si ese virus fuera una religión ¿Qué signos o síntomas característicos poseería la víctima? Según Richard, serían:

El paciente se siente compelido por una convicción interior muy profunda a creer algo, convicción que nada tiene que ver con las pruebas o la razón. Los médicos se refieren a tales creencias con el nombre de fe.
La idea de que la carencia de pruebas es una virtud, refuerza la creencia.
El "misterio", por sí mismo, es algo bueno: el misterio de la transustanciación, el de la trinidad, el de la concepción virginal, etc.
La victima se comporta de manera intolerante hacia los vectores de fes rivales, llegando, en casos extremos, hasta matarlos. Se puede ser igualmente violento frente a los apóstatas o herejes. Se siente especial hostilidad hacia el razonamiento científico. Especialmente nocivo es el virus de "la misión suicida".
La variable más importante en la determinación de la religión que se profesa es el accidente del nacimiento. El virus también puede transmitirse horizontalmente como el sarampión, pero es algo poco probable.
Las sensaciones internas del paciente pueden recordar de manera alarmante a aquellas asociadas ordinariamente al amor sexual.

Pero los virus no siempre ganan. Muchos niños han salido incólumes de lo peor que las monjas y los mullahs tenían para lanzarles. Es el mensaje optimista.

Yo perdí la fe en Fátima

2010-11-08T07:33:00.003+01:00

No sé si habéis estado en Fátima (Portugal). Visto en esta foto parece grandioso: una imitación de la columnata de Bernini en el Vaticano. Pero cuando te acercas y ves ese gentío inmenso moviéndose de acá para allá, pidiendo supuestos milagros, algo que la ciencia no les da, y la Seguridad Social portuguesa mucho menos, te quedas estupefacto. Y ese zoco en que les venden, desde agua supuestamente milagrosa, hasta réplicas anatómicas de diversas partes del cuerpo, de las que puedes curar, si haces la ofrenda de modo correcto ¡Cómo es posible que la gente sea tan inculta!

Lo más impresionante son las caras de los devotos que allí acuden. Esas caras de devoción e ignorancia son indescriptibles. Los hay que van andando, pero los hay que van arrastrandose sobre sus rodillas, tan numerosos éstos, que han habilitado un carril especial debidamente señalizado, para que no los arrollen los de a pie. Algunos llevan protecciones de diversos tipos, pero otros se arrastran "a pelo". Los hay que hacen pausas y se tiran al suelo (como los tibetanos, eso es). En fin, un espectáculo lamentable.

Bien, tú dices, la fe enajena las mentes de los ignorantes, pero ¿y los clérigos? Esos son listos, han estudiado latín ¿cómo permiten este espectáculo? ¿Como condonan este ritual de supersticiones? ¿No les da verguenza?

Pues no, parece que les gusta.

En Valencia hay una Universidad Católica. Allí va a aprender la crema de la sociedad. Yo les preguntaría a sus directivos-clérigos ¿Vosotros sois los mismos de Fátima? ¿ Es esto una institución científica? ¿Qué explicación científica tiene el agua milagrosa?

Una nariz para Aisha

2010-11-01T07:54:00.008+01:00

(Dedicado a mi hijo Cesar, al que no le gusta el Imperio yankee) English version

Este asunto me llama definitivamente la atención.
Se trata de Aisha, una chica de Afghanistán a quien sus familiares, supuestamente afines a los talibanes, mutilaron por pretendidas ofensas de honor. El caso lo ha tomado como propio la ingente industria mediática y propagandística de Estados Unidos. La revista TIME (que leo hace unos 40 años sin desfallecer) lo sacó en portada diciendo¿Qué sucedería si abandonamos Afghanistán?. La máquina de detectar falacias que --seguramente por deformación profesional-- tengo en la cabeza se pone en modo alerta: aquí hay una mentira. En efecto, los EE UU están tratando de justificar su presencia en ese país por razones humanitarias, para salvar a las pobres chicas como Aisha de la barbarie tribal. Nada más falso, EE UU está causando ingente muerte y destrucción en Afghanistán por razones puramente militares (mostrar su poder, engrasar la maquinaria de guerra) y de venganza (todavía lo de las Torres Gemelas), no por que le amenace Afghasitán ni, mucho menos por razones compasivas. Derrotado el comunismo, hay que buscar nuevos enemigos exteriores. También hay motivos internos, el temor de la población americana a estos imaginarios enemigos la mantiene sometida.
Podemos formular nuevamente la pregunta ¿Qué sucedería si abandonamos Afghanistán? y poner la cara de alguien quemado por el napalm de un avión sin piloto conducido por un tipo que tiene un trabajo de 9 a 5 en California (sí, la guerra se lleva así hoy). Lo que sucedería es que se evitarían muchas muertes de gente inocente. No mutilaciones, muertes.
Como el tema ha captado la imaginación popular, una fundación americana, la Grossman Burn, la ha tomado a su cargo y le ha operado la nariz. Muy caritativo, sí señor y muy adecuado a la propaganda oficial. De todo esto se han hecho eco la CNN, Vancouver Sun y Daily Beast.
En resumidas cuentas, no te creas la propaganda oficial. Nos la quieren colar.
Y tú ¿qué opinas?

El sexo de los ángeles

2010-10-25T07:41:00.032+02:00

versión en Inglés

Le prometí a una amiga escribir sobre el sexo de los ángeles.
Normalmente la expresión sexo de los ángeles se asocia a algo inexistente, porque se supone que los ángeles no tienen sexo. Pero hay quien dice que sí lo pueden tener, y "usarlo".
Santo Tomás se pregunta si hay alguna criatura tan absolutamente espiritual e incorpórea, es decir, una sustancia tan alta en la naturaleza del cuerpo y la materia, que ni ella ni su funcionamiento son corporales o pertenecientes a cualquier órgano del cuerpo. La solución es la existencia de los ángeles.
¿Es posible para un humano tener relaciones sexuales con un ángel?
Los ángeles son poderosas e inteligentes criaturas. Es posible que puedan manifestarse como seres humanos. Así lo dicen las Escrituras en el siguiente texto: "No te olvides de la hospitalidad a los extraños, porque muchos hospedaron ángeles sin saberlo" (Heb. 13:2). Así que, como puede aparecer en forma corpórea, un ángel caído, que se manifieste en forma humana podría tener sexo con una persona.
Si es interesante con un ángel caído, ¡imagínate con un ángel virginal!

El cerebro femenino

2010-10-18T08:30:00.010+02:00

English version

"Siempre que lo desea, la mujer llora y el perro mea" (Refranero)

¿Porqué lloran las mujeres con tanta facilidad? ¿Hay algo de verdad en el estereotipo cultural de que las mujeres son más sensibles emocionalmente que los hombres? Según la autora de El Cerebro femenino, Louann Brizendine, las mujeres evolucionaron hasta llorar cuatro veces más fácilmente que los hombres. Las mujeres emplean ambos lados del cerebro para responder a las experiencias emocionales, mientras los hombres usan sólo un lado. Romper a llorar a menudo capta la atención del cerebro masculino, pero las lágrimas casi siempre pillan por sorpresa al hombre y le provocan una extremada molestia. Su reacción será:
- ¿Porqué lloras?
- Haz el favor de no armar tanto jaleo por nada.
- Disgustarse es una pérdida de tiempo.
El cerebro masculino registra con impotencia la cara de dolor de una mujer; esa cara puede ser para nosotros extremadamente difícil de soportar.

Judaizar

2010-10-11T10:38:00.014+02:00

Guardáos del fuego, que cerca están los padres (un fraile a un converso, Soria 1491)

Recientemente he leído un libro sobre la Inquisición Española. Es algo terrible: la alianza del poder civil con el eclesiástico para castigar no sólo a los supuestos disidentes religiosos sino también a los políticos, por supuestos delitos de conciencia, con confesiones obtenidas bajo tortura. Esto abona mi tesis de que política y religión son cleptocráticas y están unidas ¡La Inquisición no fué abolida definitivamente en España hasta 1834!
La Inquisición se cebó en los judíos, sobre todo, y paradójicamente, en los conversos al cristianismo. La acusación máxima a un judío converso era "judaizar", es decir seguir practicando la religión judía a escondidas. Entre los indicios de que el converso "judaizaba" están los siguientes (extraídos de un edicto tipo del siglo XVII, que animaba a la delación):

Si sabeís, o [h]aveis oydo decir que alguna o algunas personas [h]ay [h]an guardado algunos sábados por honra, y guarda, y observancia de la ley de Moysén, vistiéndose en ellos camisas limpias, y otras ropas mejoradas, y de fiestas, poniendo en las mesas manteles limpios, y echando en las camas sábanas limpias, por honra de el dicho sábado, no haziendo lumbre, ni otra cosa alguna en ellos, guardándolos desde el viernes en la tarde. O que [h]ayan purgado o desebado la carne que han de comer, echándola en agua para la desangrar. O que [h]ayan degollado reses, o aves que han de comer, atravesadas, diziendo ciertas palabras, catando primero el cuchillo en la uña, por ver si tiene mella, cubriendo la sangre con tierra. O que [h]ayan comido carne en Quaresma y en otros días prohibidos por la Santa Madre Iglesia. O que [h]ayan ayunado el ayuno mayor, que dizen del perdón, andando aquel descalzos. O si rezassen oraciones de judíos, y a la noche se demandasen perdón los unos a los otros, poniendo los padres a los hijos la mano sobre la cabeça, sin los santiguar, ni dezir nada, o diziendo: «De Dios, y de mí seas bendecido». O si bendixessen la mesa según costumbre de judíos. O si rezassen los Psalmos de David, sin Gloria Patri. O si alguna muger guardarse quarenta días después de parida sin entrar en el templo, O si quando nacen las criaturas las circuncidassen, o pusiessen nombres de judíos. O si los hiziessen raer la chrisma, o lavarlos después de bautizados donde los ponen el olio y chrisma. O si quando está alguna persona en el artículo de la muerte, la bolviessen a la pared a morir, y muerto le lavassen con agua caliente, rayéndole la barva, y debaxo de los braços, y otras partes de el cuerpo...

Me encanta el castellano antiguo. Y me da escalofríos la intolerancia religiosa.
Y bien ¿cual es tu opinión?

Gobierno centralizado y religión organizada

2010-10-04T08:25:00.010+02:00

Entiendo como cleptócraticos (del griego KLEPTEIN sinónimo de ladrón y KRATOS gobierno) aquellos sistemas de gobierno que transfieren sin inmutarse riqueza neta del pueblo llano a las clases altas. En este sentido, todas las sociedades modernas son cleptócraticas pues alimentan una banda de gobernantes que no trabajan en la obtención de la riqueza que consumen. Pero ¿cómo tolera el público la transferencia de los frutos de su duro trabajo a los cleptócratas?
La última formula de los tecnócratas para conseguir el apoyo popular consiste en construir una ideología o religión que justifique la cleptocracia. Las jefaturas tienen, de manera característica, una ideología, precursora de una religión institucionalizada, que sustenta la autoridad del jefe. El jefe puede combinar los cargos de líder político y sacerdote en una sola persona, o puede apoyar a un grupo distinto de cleptócratas (es decir, los sacerdotes profesionales) cuya función es ofrecer una justificación ideológica a los jefes. A muchos de los primeros reyes se les consiideraba divinos. Sin ir más lejos, el dictador Franco se autotitulaba caudillo de España por la gracia de Dios.

La atmósfera

2010-09-27T08:38:00.008+02:00

No debemos olvidar que si disponemos de oxígeno para respirar es simplemente porque casi todo el carbono del planeta se encuentra retenido bajo tierra.

Si los humanos quemásemos todos los combustibles fósiles del mundo, buena parte del oxígeno presente en la atmósfera sería sustituido por dióxido de carbono, con lo que se restablecería el estado inicial de cosas.

En efecto, la atmósfera original de la tierra no tenía oxígeno libre, sino enlazado en compuestos como el dióxido de carbono y metano. El oxígeno vino después como consecuencia de las bacterias verdes que lo expelían como subproducto. Al principio flotaba libre y mas tarde se incorporó a las células vegetales.

Es cierto que las plantas desprenden oxígeno pero, cuando una planta muere, su descomposición desencadena una serie de reacciones químicas equivalente a quemar todos sus ingredientes carbónicos, consumiendo una cantidad de oxígeno idéntica a todo el oxígeno liberado por esa misma planta durante toda su existencia.

En consecuencia, no habría ninguna ganancia neta en oxígeno atmosférico, si no fuera porque no todas las plantas muertas se descomponen: algunas se convierten en combustibles fósiles. Al convertirse en combustibles fósiles hay una ganancia neta en oxígeno. Oxígeno que desaparecería si se quemaran todos esos combustibles fósiles.
.
¿Lo entiendes?

Lectura recomendada: El Cuento del Antepasado de Richard Dawkings

Picaduras venenosas

2010-09-20T08:33:00.007+02:00

La picadura venenosa ha evolucionado al menos once veces de manera independiente:

en las medusas y sus parientes,
en las arañas,
en los escorpiones,
en los cienpiés,
en los insectos,
en los moluscos (familia de los Cónidos),
en las serpientes,
en el grupo de los tiburones (las rayas),
en los peces óseos (el pez piedra),
en los mamíferos (el ornitorrinco macho) y
en las plantas (la ortiga).

¿Qué te parece?

Agricultura y políticos

2010-09-13T08:56:00.029+02:00

English version

Antes de la invención de la agricultura todos éramos cazadores-recolectores. En una sociedad de este tipo, todos tienen que arrimar el hombro: cada día hay que cazar o recolectar y la comida no se puede almacenar. Este tipo de sociedad no permite la existencia de "vagos", todos los cazadores-recolectores sanos están obligados a dedicar gran parte de su tiempo a la adquisición de alimentos.

La introducción de la agricultura permitió la producción en gran escala y el almacenamiento, lo que facilitó, a su vez, la existencia de "liberados", gente que no trabajaba en la recolección y podía dedicarse a otros oficios como encargarse de la organización social, es decir, entrar en política. En una palabra, permitió la existencia de burócratas a tiempo completo y jefes hereditarios. La existencia de excedentes condujo también a la creación de los impuestos, naturalmente en especie, para mantener a este personal que no trabajaba.

Estas unidades políticas complejas son mucho más capaces de emprender una guerra de conquista que una horda igualitaria de cazadores.

Y así llegamos al día de hoy, en el que tenemos gran producción y almacenamiento, importantes impuestos, un montón de guerras y gran número de vagos profesionales y . Sí, ya sé en quién estás pensando: el Rey y toda su familia.

(En la viñeta dos puertas: Cazadores y Recolectores)

¿Te gustan las mujeres peludas?

2010-09-06T07:54:00.015+02:00

English version

Estoy en la piscina. Los humanos exponemos nuestra piel. Hay un hecho en el que, de puro conocido, nadie se fija: las hembras de la especie humana son lampiñas, apenas tienen vello corporal. El poco que tienen lo eliminan cuidadosamente. Hay toda una industria dedicada a la eliminación del vello.
¿Son las mujeres conscientes de porqué no quieren tener vello corporal?
Darwin atribuyó a la selección sexual la causa de la pérdida del vello corporal en los humanos. Supuso que eran los machos ancestrales los que escogían a las hembras y que preferían las hembras sin pelo.Cuando un sexo evoluciona más que el otro en una determinada dirección (en este caso hacia la pérdida del vello), el otro se ve "arrastrado por el rebufo" del primero. Es decir, la desnudez parcial del hombre se habría visto arrastrada por la desnudez total de la mujer, aunque nunca llegó a alcanzarla, razón por la cual los hombres siguen siendo más velludos que las mujeres.
Las innovaciones en el gusto mayoritario de los machos de una especie y los correspondientes cambios en la apariencia femenina se potencian mutuamente, dentro de un proceso galopante que los vincula de forma indisoluble y los arrastra cada vez más lejos en una misma dirección. Esta dirección no responde a ningún motivo imperioso, se trata simplemente del rumbo fortuito que tomó la tendencia evolutiva.
(En la imagen: mujer nehandertal)
Lectura recomendada: El origen del Hombre de Charles Darwin

Homúnculos

2010-08-30T08:03:00.006+02:00

English version

Podemos afirmar que los humanos tenemos el tamaño justo para funcionar como lo hacemos. Con la mitad de nuestro tamaño (en mi caso serían 84 cm.) no podríamos esgrimir una maza para cazar grandes animales (ya que la energía cinética disminuiría entre 16 y 32 veces); no podríamos imprimir el impulso suficiente a las lanzas o flechas; no podríamos cortar o abrir la madera con herramientas primitivas, ni extraer minerales con picos y barrenas (todas estas fueron actividades esenciales en nuestro desarrollo histórico).

Si tuviéramos el tamaño de una hormiga, las cosas serían aún más complicadas. Los animales pequeños viven en un mundo dominado por fuerzas superficiales que a nosotros no nos afectan prácticamente nada. Un hombre del tamaño de una hormiga podría ponerse ropa, pero las fuerzas de adherencia superficial impedirían que se la pudiera quitar. No podría encender fuego, ya que una llama estable tiene que tener varios milímetros de longitud. Podría moldear pan de oro con grosor suficiente como para elaborar un libro adecuado a su tamaño, pero la adherencia superficial le impediría pasar las hojas.

Nuestras habilidades y comportamientos están finamente sintonizados con nuestro tamaño.

Videos stupidos (sic)

2010-08-23T07:24:00.003+02:00

Este es un ejemplo de los "valores" que nos vende la cultura norteamericana.
En primer lugar, el mensaje, que, como verás, promueve la interculturalidad, excita nobles sentimientos y eleva la estatura del ser humano. Nos hace sentirnos mejores.
En segundo lugar el medio. Bellas imágenes, electrónicamente tratadas, elevan el espíritu.

El Rey y el Apostol

2010-08-16T07:55:00.004+02:00

English version

Se me abren las carnes cuando veo al Rey de España en la ofrenda al Apostol Santiago. Resulta que cada año, va el monarca a la Catedral, con todo lujo de obispos mitrados y botafumeiro volando, a "pedirle por España" al Apóstol. En su última comparecencia le pidió que eche una mano a los españoles para resolver cuanto antes la grave crisis económica.

Máquina infernal echando humo, santos de madera, mitras, enseñas, no sé por donde empezar para llevar al ánimo de mis lectores lo ridículo que me parece todo ésto. En primer lugar, ¿no habíamos quedado que estamos en un Estado Laico? ¿Entonces que hace el Jefe del Estado identificándose, vestido de chaqué, con una religión en particular? ¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza diciéndole tales tonterías a un santo de madera? Dice el refrán: "si de nogal no dió nueces, de Santo ¿qué te parece?"

Debe saber además el monarca que la crisis económica --según tienen declarado varios obispos-- es un castigo divino, enviado por la degradación moral de nuestra sociedad. De modo, que no debería el Rey interferir en la Justicia Divina. Además me consta que el Rey es un reconocido pecador ¿que autoridad moral tiene?

Es algo parecido a la protesta de determinados prelados cuando se instalaron los primeros pararrayos: les pareció mal porque era una interferencia a la Justicia de Dios. Si Diós mandaba un rayo para matar a alguien ¿que clase de arrogante era el Sr. Franklin (inventor del pararrayos) para impedirlo?

Si España está condenada a pasar por una crisis económina ¿quien es el Rey para ponerse enmedio?

Los impuestos

2010-08-09T08:22:00.005+02:00

English version

Después de más de 30 años dedicado al tema de los impuestos ¿qué idea tengo del sistema fiscal?
Bien, lo primero que constato es que, por la parte alta de la escala social, los ricos no pagan impuestos. Los Gobiernos han decidido que es mejor que el capital --sobre todo el financiero-- esté en casa, aunque sea sin pagar, que se vaya a otra parte. Mientras está en casa genera puestos de trabajo. El lema parece ser: "no hay que ahuyentar al capital, que hay mucha competencia". En España hay un par de instituciones que van en esta dirección: una las SICAVS (Sociedades de Inversión de Capital Variable), que tributan al 1% y otra las ETVEs (Empresas Tenedoras de Valores Extranjeros), que no tributan por los beneficios de fuente extranjera. Con las primeras se libran de pagar los Amancios y las Koplovitz y con las segundas, las Telefonicas y las Repsoles. ¿Injusto? Puede ser, pero la justicia social está siendo superada por el crecimiento económico y este último depende en buena medida de la competitividad internacional. A un nivel más profundo parece que a la sociedad le conviene que haya unos cuantos muy ricos para que sirva de acicate a los pobres. "Bien, bien, sigue trabajando, algún día llegarás", parece decir sonriendo el capitalista.
Lo segundo que constato es que, por la parte baja de la escala social --pequeños empresarios, autónomos--, el dinero opaco circula a raudales, sobre todo en aquellas profesiones en que se paga al contado. Dicen que la economía sumergida es un 30% del PIB (el fisco, que conoce estos datos, los mantiene secretos, para no desmoralizar al personal).
¿Quien paga los impuestos, entonces? Los que están en nómina (el IRPF) y los consumidores finales (el IVA). A los primeros se les retiene de su sueldo, sin que puedan evitarlo, y a los segundos se les cobra el IVA sin dedución posible porque son los últimos de la cadena.
Se sostiene así el sistema? Parece que sí ¿Hay alternativas? Sugiéreme unas cuantas.

¿Nacionalismo sin referente?

2010-08-02T08:31:00.044+02:00

English version

El nacionalismo es el sentimiento de identificación de un grupo de individuos con un ente político llamado Nación. Muchas veces se trata de un grupo étnico, frecuentemente incluye la creencia de que hay Naciones superiores y Naciones inferiores. Quien se siente diferente es, obviamente, para sentirse superior. Los flamencos se sienten superiores a los valones, los catalanes se sienten superiores a los andaluces y los norteamericanos se sienten superiores a todos los demás.
Los partidos nacionalistas, que no tienen nación, necesitan a una Nación, dentro de la que no quieren estar, para que les sirva de contrapeso. En efecto, si no hay poder central, no hay hay agravios comparativos. Porque ¿a quien quejarse, si te sientes agraviado? Un nacionalista sólo se define por oposición a otro nacionalista.
El nacionalismo, en términos de marketing, es una segmentación del mercado de votos. Primero se crea una percepción de ser diferente. Para demostrar que eres diferente, interesa destacar el hecho diferencial, con base real o meramente inducida por la publicidad . Por ejemplo, el idioma: aquí tenemos la Academia Valenciana de la Lengua, totalmente innecesaria porque el valenciano no existe como idioma diferente del catalán ¿Crea riqueza? Más bien la destruye pues esos recursos estarían mejor empleados en otra parte.
Luego, puesto que somos diferentes, se siente una necesidad imperiosa de tener una Nación, y, a continuación, salen como hongos partidos políticos que dicen satisfacer esa necesidad. Se dice necesitamos una identidad nacional como se dice necesito leche con omega 3: ambas cosas me proporcionan bienestar.
Lectura recomendada: Psicología de las Masas por G. Le Bon

La última estación

2010-07-26T12:30:00.000+02:00

Recientemente he visto esta película. No quiero leer ninguna crítica para no dejarme influir. Magnífico trabajo de Hellen Mirren: tomad nota jovenes actrices, esto es actuar. La condesa Sofia Andreyevna es un personaje convincente, apasionante y apasionado, una esposa obsesiva y posesiva, enamorada a su manera de un marido al que, por encima de todo, quiere controlar. Sobre todo, quiere manejar el destino de su obra, una producción literaria gigantesca firmada con el nombre de León Tolstoi, que unos iluminados querían ceder al pueblo ruso ¡Qué error!
Tolstoi huyo un día, ya en el final de su vida, de aquella esposa agobiante pero, finalmente, cansado de huir, en el lecho de muerte, la llamó y este encuentro es, para mi gusto, la mejor escena de toda la película. Lo que se llama un digno final.
Me encuentro raro hablando de ésto, porque no me gusta el cine.

El modelo mediterráneo de Farmacia

2010-07-19T08:13:00.016+02:00

English version

Hoy me he quedado sorprendido al ver varias Farmacias en huelga. En la convocatoria (ver foto) se aboga por la estabilidad del Modelo Mediterráneo de Farmacia.
Sorprendente. Yo había oìdo hablar de la dieta mediterránea, pero nunca me pude imaginar que las farmacias tuvieran un modelo "mediterráneo".
A la vista de como funciona la cosa en España, el modelo en cuestión supongo que será aquel en que:

el oficio de farmacéutico es el de mayor calidad de vida del mundo, ya que
el farmacéutico no esta nunca y, si casualmente te lo encuentras --porque ha ido a hacer caja-- ni sabe las características de los medicamentos ni puede darte, por tanto, ningún consejo;
las farmacias se traspasan a precios fabulosos porque la oferta está restringida y la demanda, dada la calidad de vida del oficio, es prácticamente ilimitada;
las farmacias se heredan de padres a hijos, como si fueran fincas rústicas;
te dispensan sin receta cualquier cosa, incluso antibióticos;
venden cosas que nada tienen que ver con la farmacia, como gafas y cosméticos;
con las recetas (rojas) del abuelito, las que son gratis, se nutre toda la familia y el farmacéutico, o los mancebos, pasan de comprobaciones.

Este es, por tanto, el modelo mediterráneo de farmacia: poco esfuerzo, gran beneficio, ningún control y nepotismo.

Cataluña necesita un ejército propio

2010-07-16T10:14:00.000+02:00

Después de la contundente manifestación independentista días pasados en Barcelona, he llegado a una conclusión: Cataluña necesita un ejército, "Exèrcit dels Paisos Catalans" ¿Porqué? Es obvio, si Cataluña es una Nación, entra en competencia con otras Naciones y necesita defender su territorio, es decir la tierra sagrada de Catalunya, depósito de nuestra cultura y tumba de nuestros héroes ¿De qué enemigos? Principalmente de los más cercanos, que son Francia, Aragón y la Comunidad Valenciana. No digo España, porque es un ente prácticamente llamado a desaparecer. Y cuando hablo de ejército, digo tierra mar y aire ¿Submarinos? Sí, porque nos pueden atacar por mar, que tenemos bastante costa ¿Portaviones? Naturalmente, tenemos que ser capaces de proyectar una fuerza multidireccional
Si no tenemos un ejército nadie nos respetará.

Saramago

2010-07-05T08:30:00.029+02:00

English version

(Dedicado a mi amigo Salvador Ferrando)
El Observatore Romano, con ocasión de la muerte de Saramago, destaca la "ideología antirreligiosa" de Saramago, a quien define como "un hombre y un intelectual de ninguna capacidad metafísica, (y que vivió) agarrado hasta el final a su pertinaz fe en el materialismo histórico, alias marxismo". En resumen, escribe, se distinguió por "la banalización de lo sagrado" y "un materialismo libertario" radicalizado con los años.
Creo que el Vaticano le está haciendo un elogio. Precisamente por no tener ninguna ideología religiosa, Saramago era un intelectual respetable. La carga de prejuicios que conlleva el creer en una serie de cosas que no tienen demostración, el seguir los dictados de un ente abstracto y omisciente, cuya voluntad y doctrina han interpretado de modo diverso los distintos iluminados, limita --si no anula-- la capacidad de juicio de cualquier sedicente intelectual.
Si entendemos por metafísica la rama de la filosofía que se ocupa de explicar la naturaleza fundamental del ser y del mundo, no cabe duda que Saramago era un hombre de una gran capacidad metafísica. Saramago era un hombre espiritual, aunque no religioso, esto no lo entienden los curas.
No me sorprende que Saramago obtuviera el premio Nobel de literatura. Me sorprendería, sin embargo, que se lo dieran al Papa, a pesar de que considero a las religiones una rama de la literatura de ficción.
Alguien que escribe mejor que este bloguero ha dicho ésto

Soldados de cartón y Cristos de madera.

2010-06-28T18:04:00.002+02:00

English version

Los soldados hacen una exhibición de malabarismo levantando el Cristo muerto por los aires, al tiempo que cantan "soy el novio de la muerte". La escena es en una ciudad del sur. He vivido en esa ciudad durante mi juventud y he visto esta escena en directo varias veces. ¿Cómo he podido considerar esto normal hasta ahora? Lo relaciono con las corridas de toros. Siento verguenza de mi propio país.

El tema central de esta foto es, pues, la muerte, en una doble vertiente, por un lado, los soldados no tienen miedo a la muerte, su "novia" y, por otra, el Cristo está muerto porque, aunque era Dios, se convirtió en hombre para sufrir por nosotros. Y murío. Pero, como era Dios, que es inmortal, no hubo más remedio que resucitarle.
¡Cuánta Religión absurda! ¡Cuantas guerras de Religión!
Los católicos tienen una morbosa tradición de recrearse en la muerte: es la teoría de la expiación. Un tema siniestro, sin duda. Las ofrendas expiatorias del Antiguo Testamento no podían en sí quitar el pecado, sino que prefiguraban a Jesucristo, el sacrificio perfecto provisto por Dios mismo. Él quitó los pecados del mundo y ofreció la base para el perdón y la Justificación del pecador.
Todos esos Cristos sangrantes captan la imaginación popular. El levantamiento gimnástico del Cristo abarrota las calles de Málaga.
España ¡Qué ritos tan bárbaros!
.

Promiscuidad y cuernos

2010-06-28T08:30:00.009+02:00

Hace poco escribí un post sobre la razones por la que las sociedades, es decir, los hombres, encierran a las mujeres tras velos, rejas, celosías y gineceos. La conclusión a que llegaba entonces era que sexualidad y posesión son las razones dominantes. Ahora, después de la lectura de este libro, veo que, como no podía ser de otra manera, el tema tiene raíces genéticas.
La preocupación por la paternidad de su hijos se halla profundamente arraigada en el psiquismo del macho o, mejor dicho, en sus genes. No habría preocupación por la paternidad si las hembras fueran siempre fieles, pero no lo son.
El riesgo de que a uno le pongan los cuernos, el impulso a ser infiel y la necesidad de reproducirse han abierto no sólo una caja de Pandora sino todo un conjunto de ellas. Los costes de ser un cornudo son considerables. El éxito reproductivo de un macho se reduce si invierte tiempo y energía criando a hijos que no son suyos y malgasta recursos que podrían haberse usado para promover sus propios genes o garantizar el éxito reproductivo en otra parte.
Lectura recomendada: Promiscuidad por Tim Birkhead.
(Ver este artículo en inglés)

¿Porqué queremos que nos devuelvan sus cuerpos?

2010-06-14T12:14:00.004+02:00

Hace más de setenta años que terminó la guerra civil española y sin embargo todavía hay gente pidiendo que les devuelvan los cuerpos de sus familiares fallecidos o desaparecidos.

La razón más obvia de porqué queremos que nos enseñen los cuerpos es para asegurarnos de que, efectivamente, están muertos. Cuando murió mi padre, me di cuenta de que el ataúd tenía una ventanita ¿Para qué tienen una ventanita los ataúdes? Pues sospecho que es para que los familiares comprueben que están enterrando a su ser querido y que, efectivamente, está muerto.

A veces, necesitamos el cuerpo para saber cómo murió esa persona. El consuelo del “cómo” está en el hecho de conocer el acto heroico, el sacrificio, que sirve para afirmar los valores de grupo. Pues ¿cómo murió Lorca, el poeta español más conocido? ¿Murió como un perro? ¿Le dieron, como dicen, dos tiros de gracia en el culo “por maricón”?

Los partidos españoles “de izquierdas” quieren, a toda costa, que se desentierren a los muertos –que suponen mayoritariamente “suyos”- para afirmar los valores partidarios. Los "de derechas”, en cambio, se excusan de su negativa a desenterrarlos, diciendo que no hay que reabrir “heridas” del pasado.

El deseo de recuperar los cuerpos está también asociado con lo que creemos que es el bienestar espiritual de los muertos: darle sepultura al fallecido, que descanse en paz ¡Nadie descansa en paz en una cuneta!

Otra razón es, no ya el bienestar de los fallecidos, sino el bienestar, espiritual o de otro tipo, de aquellos que tienen el control del cuerpo. Un buen funeral, con el cuerpo como pieza central constituye una oportunidad sin igual de compartir, reafirmar, inculcar y revitalizar los valores grupales. Hay pocos escenarios que se puedan comparar a un funeral de Estado como mejor oportunidad para señalar su poder. Imagínate el funeral -laico- que le haríamos a Federico si, efectívamente, encontraramos su cuerpo. Imagínate la reafirmación de los valores de los que le buscan frente a los que se supone que tenían quienes le mataron. Imagínate el "rojerío".

En definitiva, existe una larga lista de razones para explicar el deseo de que nos devuelvan los cuerpos:

Para estar seguros de que están realmente muertos, o para descubrir cómo murieron.
Por el bienestar de los muertos, o por el bienestar, el prestigio y el poder propagandístico de los vivos.
Para reafirmar un determinado valor social o para evitar que una sociedad hostil a nosotros lo reafirme.
Pero, además, para que nos expliquen detalladamente lo que ocurrió.

Google juice

2010-06-05T11:41:00.006+02:00

¿Google juice? Este es el mágico elixir que tu bebes cuando Google te valora más porque el mundo te valora todavía más.Cuantos más vínculos, clics y menciones consigues, más alto aparecerás en los resultados de las búsquedas de Google, ofreciéndote la posibilidad de obtener todavía más clics. El rico se vuelve más rico, es el efecto Mateo aplicado a la era Google.

Todos queremos Google juice, todos queremos ser encontrados. Pronto llegará el día en que las empresas serán valoradas no por sus ventas o sus beneficios, sino por su Google juice.

Lo mismo puede ser aplicado a tí de manera individual. Necesitas un presencia en las búsquedas. Tu currículo debe estar online, porque nunca sabes de dónde te puede venir una oferta de trabajo. Cuando vendas tu casa o tu coche, querrás que estén donde puedan ser buscados y encontrados. Sin la sombra de Google, viejos amigos y antiguas novias y novios nunca podrán hallarte. Hoy, si no puedes ser encontrado en Google, es como si no existieras.

Consejos:

Construye la información en páginas que puedan ser entendidas por una máquina y una persona
Mantén la sencillez
Da a todo tu contenido enlaces permanentes
Crea páginas diferentes para cada tema
Si alguien quiere enlazarte, pónselo fácil
Una vez que la gente ha llegado a tu sitio web, asegúrate de que les queda claro dónde están

Estos y otros los encontrarás en el blog de Jeff Jarvis
Si dominas el inglés, este es tu video

El poder de Internet

2010-05-31T08:52:00.002+02:00

Los bancos tienen un producto tóxico --uno más-- llamado IRS (interest rate swap). No voy a entrar en detalles técnicos porque te aburriría. En pocas palabras, se trata de trasladar su riesgo de precio (que bajen los tipos) al cliente --y sin pagarle un duro.
El financiero es un sector poderoso, hacen leyes y compran voluntades. Pero se han encontrado con un duro adversario: Internet y las redes sociales. Si echas un vistazo a esta, te darás cuenta que los afectados, particulares y PYMES, le están echando un pulso. Hacen foros, convocan manifestaciones, se intercambian información, se entrevistan con los políticos, elevan protestas... Han ido a televisiones, emisoras de radio.Y parece que están ganando la partida, pues hay numerosas resoluciones judiciales a su favor.
En Internet todo se sabe, las prácticas opacas de los Bancos salen a la luz, el poder de los que ocultaban información se desvanece. El pueblo se une frente al poderoso, le planta cara. Los que un día fueron los más poderosos miran con pavor Internet cuando se dan cuenta que no pueden controlarlo.
Creo que Internet pone también en cuestión el sistema político. Aquello de que el acto más importante de la democracia sea la confección de las listas, que se cocinan en las covachuelas (oscuras) de los partidos, ha de superarse, la gente quiere saber ¡Queremos redes abiertas!
El pueblo tiene un nuevo poder. ¡Viva el poder para el pueblo!

Trabajando para el enemigo

2010-05-24T07:51:00.006+02:00

¡25.000 palestinos trabajan en las colonias que Israel construye en los territorios ocupados! Pero la Autoridad Palestina ha decidido que impondrá penas de hasta 5 años de cárcel a sus ciudadanos por ganarse la vida de esta manera (trabajando para el enemigo). Los Israelíes prevén problemas si no pueden contar con esa mano de obra.

¿Cabe reprochar a los palestinos que colaboren de este modo con la ocupación israelí? ¿Es justo que contribuyan al engrandecimiento del Estado de Israel? ¿Tiene derecho la Autoridad Palestina a imponer penas de cárcel?
Esto me plantea más de un dilema moral: ¿Qué valores prevalecen: los del individuo o los de la colectividad?
El colectivismo trata a la sociedad como si fuera sun super-organismo que existe por encima de los individuos y cuyos derechos son más importantes que los de de éstos. La colectividad dicta los estandares morales y la categoría ética de una persona se mide por la forma en que se sacrifica por el grupo. La democracia, no hay que olvidarlo, es una forma de colectivismo.
De acuerdo con la doctrina individualista, en cambio, cada individuo tiene el derecho a su vida y a su felicidad. Ello implica también unirse con sus conciudadanos para preservar las instituciones que protegen ese derecho.
Pero ¿Es legítima la Autoridad Palestina? ¿Respeta los derechos individuales?
¿Y el "estado de necesidad", es decir el HAMBRE? ¿No es justificación suficiente?
Lo siento, pero no tengo respuestas para tantas preguntas
¿Podrías ayudarme?

El efecto Mateo

2010-05-17T07:55:00.004+02:00

"Porque al que tiene se le dará y abundará; pero a quien no tiene, aun lo que tiene se le quitará" (Mateo 25, 29).

Según el efecto Mateo, también llamado efecto acumulativo, los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos ¿Porqué? Por los efectos palanca e inercia que tiene el capital para generar más recursos y adquirir más capital. Cuando digo capital me refiero también al capital intelectual.
La palanca es una máquina que multiplica el esfuerzo: aplicas una pequeña fuerza a un extremo y la palanca te la devuelve, multiplicada, al otro. Ejemplo, la carretilla, con una carretilla puedes mover fácilmente cien kilos, lo cual resulta muy difícil si lo haces a mano. Con un capital inicial puedes generar más y hacerte rico; sin capital, sin conocimientos, lo tienes difícil.
Si tienes palancas multiplicas tu esfuerzo. Tu capital trabaja por tí, mientras tú te dedicas a otras cosas. El capital crea, además, un efecto inercia. La inercia se define como la tendencia de un cuerpo en movimiento a seguir en movimiento.
Decadas de socialismo no han acabado con este principio que se refuerza más y más. Es aplicable no sólo a los individuos sino también a las naciones.
¿Tienes alguna sugerencia para acabar con el efecto Mateo?

Zapatero y Mr. Bean

2010-05-10T08:30:00.001+02:00

¿Qué tienen en común Zapatero y Mr. Bean --aparte de las cejas-- ?
La personalidad de Mr. Bean nos presenta a una persona que es "un niño atrapado en el cuerpo de un adulto", con un cinismo y humor muy elegante, definitivamente inglés, además de muy agradable, divertida e incluso ingenua y malvada. Algunas veces. Mr. Bean representa los momentos tontos que vive cualquier persona común en su vida diaria, donde la Ley de Murphy prevalece.
Y Zapatero, ¿es el tonto que algunos quieren hacernos creer, el "Bambi"? No creo, debe ser astuto como un zorro, si no no estaría donde está. Ha eliminado del partido la vieja guardia y ha instalado una cohorte de jovenecitos, sobre todo mujeres, que no le rechistan.
Como todo político, está atrapado entre lo que quiere hacer y lo que puede hacer. Entre los grupos de presión y la demagogia.

El caso del velo islámico

2010-05-03T07:52:00.002+02:00

Leo en la prensa el caso de Fátima Elidrisi. La joven fue escolarizada con 13 años en el colegio católico Inmaculada Concepción, en Madrid, en 2002. Las monjas le negaron la asistencia a clase con velo. Renunció al colegio y se matriculó en el instituto público Juan de Herrera. Fátima vistió el hiyab hasta que abandonó sus estudios en 2005.
¿Un colegio de monjas ? ¿Prohibiéndole asistir a clase a una alumna con velo?
Increible.
Esto me lleva a la reflexion de porqué las religiones (cristiana, judía y musulmana) quieren poner velo a las mujeres.
Los razonamientos que leo respecto a las musulmanas son: primero, porque lo dijo Dios (Corán 33:59) y segundo por modestia. Las otras religiones tendrán argumentos parecidos, basados en la literalidad del Libro o en la dignidad de la mujer.
El verdadero motivo tiene que ver, naturalmente, con sexualidad y posesión. El pelo largo y sedoso de las mujeres proclama: estoy apta para la reproducción, te daré buenos hijos. Este mensaje llega sin duda a los hombres ¿Has sentido, el roce del pelo largo de una mujer sobre tu vientre...?
El asunto obedece a considerar a la mujer como una propiedad. Por ello las reglas sobre vestimenta, por ello el velo, por ello las celosías, cortinas, rejas...
Si nos referimos al velo de las monjas, proclama su virgnidad. Si las monjas han de ser vírgenes, mejor que no exhiban sus atributos sexuales ante los hombres. También la posesión, en este caso de la institución religiosa.
El velo de las novias cumple la misma función. El levantamiento del velo, equivale a la toma de posesión de la mujer.
Conclusión: las mujeres son una propiedad de los hombres y no queremos que otros hombres nos las quiten.
Las religiones suelen ver a las mujeres como el origen del mal en el mundo.

Ha muerto Manuel Fernández Álvarez

2010-04-26T08:17:00.000+02:00

Conocí a Don Manuel en la UIMP de Santander en un curso sobre Isabel la Católica. El viejo profesor alcanzó el éxito a los ¡ochenta años!. Estudió tanto la España de los Austrias que se había "contagiado" del estilo de escritura del siglo XVI, literalmente. A pesar de ello, sus biografías resultan apasionantes, porque tienen carga dramática. Tenía la costumbre de intercalar en su relato párrafos de los documentos históricos, en el castellano original, lo cual, lejos de resultar pesado, me parece cautivador ¡Es tan rico el castellano!
Conocía el Archivo de Simancas como la palma de la mano y de ahí sacó el material para las biografías de Carlos V, el rey guerrero, Felipe II, el rey burócrata, Juana la Loca, la cautiva de Tordesillas, Isabel la Católica que, en el mismo año, terminó la guerra contra los moros, descubrió América y expulsó a los judíos, el Duque de Alba, el militar más efectivo, Cervantes y, últimamente la Duquesa de Éboli, : "He querido ser monja y ser santa y el Rey y el mundo no me han dejado. Pues bien: volveré al mundo, pero que el mundo se prepare".
He leído todas ellas y alguna más que ahora no recuerdo.
Después he viajado, a Granada a ver la tumba de los Reyes Católicos junto a su hija Juana y su yerno Felipe, a Tordesillas a ver la prisión de Juana (la Reina Doña Juana como muy bien decía la guía), sin encontrarla. Al Museo del Prado a ver los retratos de los reyes, a observar el prognatismo de Carlos V (lo que sobresalía su mandíbula inferior, que hacía difícil entenderle), las armaduras de los reyes (la de Carlos V en Mulberg, fantástica).. Me falta ir a Pastrana a ver el Castillo Ducal y luego prisión de la Éboli. Tengo que ir a Simancas a ver el archivo. Me faltan tantas cosas...
Gracias Don Manuel, por hacerme disfrutar de la Historia y ayudarme a comprenderla.

El efecto Lucifer

2010-04-19T08:15:00.002+02:00

El psicólogo Philip Zimbardo metió a 24 estudiantes en una cárcel simulada, situada en el sótano de la Universidad de Stanford (California), los dividió en dos grupos y los nombró, a unos carceleros y, a otros, prisioneros, aleatoriamente. Lo llamó el Experimento de la Prisión de Stanford (SPE). Quería saber la influencia de las "situaciones" en la conducta. El experimento estaba pensado para dos semanas, pero sólo duró 6 días ¿Porqué? La situación se le fue de las manos, los carceleros se volvieron sádicos y se ensañaban con los prisioneros, varios de éstos se vinieron abajo anímicamente y entraron en crisis.
El experimento es el objeto de un libro llamado "El efecto Lucifer", que acabo de leer.
Nadie conoce lo perverso que puede a llegar a ser un ser humano si se le coloca en la situación adecuada. El la guerra civil española me han contado como, roto el orden legal, se producían venganzas sangrientas. El que era tu vecino, un tipo amable y tímido, debidamente adoctrinado y uniformado, podía llegar a tu casa secuestrarte y matarte. Sin motivo alguno, sólo porque eras "de los otros", o porque tenías bienes que codiciaba. Todavía yacen en las cunetas algunos de los muertos en "aquello".
Conclusiones del experimento SPE:
Importancia de la situación. La situación social tiene importantes efectos en nuestra conducta, tanta que podemos comportarnos de forma que ni siquiera imaginamos. Distorsiona nuestra identidad y nuestros valores. Si se combina con otras fuerzas, actúan todas sinérgicamente y se potencian unas a otras.. Estas son:

El poder de las reglas que, con el tiempo, cobran vida propia y son, con fecuencia, instrumento de dominio para quienes las aplican. La última regla es, naturalmente, el castigo por el incumplimiento de las demás.
La responsabilidad se desvía de uno mismo al papel que representa ("no me culpes a mí, yo sólo cumplía con mi trabajo"; "sólo obedecíamos órdenes").
La utilización de uniformes, promueve el anonimato y reduce la responsabilidad personal.
El poder del reconocimiento social, de ser "uno de nos nuestros".
La deshumanización, ver al otro como una "basura". Se le priva de la libertad, de la privacidad y, finalmente, de la identidad personal. Se le separa de su pasado, su comunidad y su familia.

Pasando al mundo de lo real, este tipo de conducta se dió en los camps de exterinio nazis y en la prisión iraquí de Abu Graib, con los resultados que conocemos.

Todo esto me da escalofríos ...

Titles

2010-04-12T08:15:00.001+02:00

The British have an obsession with names and titles. I have in front of me a concert program of the Orchestra Philharmonia (that’s right, two h), to which I attended yesterday (26-3-10). They have a Patron, a President, six Conductors (Principal, Honorary for Life, Guest, Conductor (plain), Laureate, and Emeritus) an Artistic Director and two Concert Masters. On top of that, there is also a Chairman, a Managing Director, and a Deputy Managing Director… But who wears the britches? Difficult to say. Not certainly the Patron, The Prince of Wales, who occasionally wears kilts, and is widely recognized for his lazy lifestyle.

But the Prince of Wales has his own set of titles, HRH, KG, GBC and OM, the meaning of which would crowd anyone's visiting card.
With the help of the Acronym Finder, I have investigated:
HRH, His Royal Highness
KG, Knight of the Garter
GCB, Grand Cross of the Bath
OM, Order of Merit
Excuse me, Charles, you need all that?

And, of all the six conductors, who wields the baton? Well, in yesterday’s concert, none of the above, but Mr. Riccardo Muti …a commoner.

Dinero de los contribuyentes

2010-04-05T12:47:00.001+02:00

En el documental del ácido Michael Moore "Capitalismo: una historia de amor" se menciona con mucha frecuencia la frase "dinero de los contribuyentes" (taxpayer's money). Si los bancos fueron los causantes de la actual crisis financiera, dice Moore, ¿porqué los contribuyentes deben acudir en su ayuda, porqué no dejar que quiebren y paguen sus propios accionistas?
La noción de que el gasto público es dinero del contribuyente es, diría yo, desconocida en España. El gasto público es, dinero del Estado y el Estado no es sino un ente abstracto que tiene muchos fondos y que nadie sabe de donde proceden. Mi presidente autonómico, que es una máquina de pedir, no dice al Estado: pídale más fondos al contribuyente y démelos a mí, o quítele los fondos a otra partida presupuestaria y reasígnemelos, dice simplemente: deme más dinero.
Nosotros debíamos preguntar: ¿donde está nuestro dinero?

Al infierno con la monogamia

2010-03-29T13:28:00.006+02:00

title on Prezi

La monogamia no es natural en nuestra propia especie. De hecho, es mucho menos común de lo que parece sugerir la visión ingenua y sentimental del “matrimonio y la familia”. Pero está ahí y debemos preguntarnos porqué.

Nadie lo sabe, pero existen especulaciones interesantes, no todas procedentes de la biología.

La primera especulación es que, al principio, no había relaciones sociales o sexuales exclusivas. Entonces apareció el primer gusano en la manzana: la propiedad privada. Los que disfrutaban de ella, querían transmitirla a sus propios hijos pero, dada la “omnigamia” –todo el mundo copulaba con todo el mundo-- ¿de quién eran los hijos? La solución estaba en la monogamia, mediante la cual los hombres podían controlar la sexualidad de sus mujeres, asegurándose así herederos y respaldando sus intereses como propietarios.

Según otra teoría, la práctica de apoderarse de las mujeres del enemigo a modo de trofeos dio lugar a una forma de matrimonio-propiedad. Las mujeres eran una propiedad primordial.

Según otros, la monogamia se debe al hecho de que los infantes humanos nacen más indefensos que otros animales y crecen más lentamente. Bajo tales condiciones, hay un interés compartido por el macho y la hembra en desarrollar cooperativamente sus tareas como padres. En cierta medida cabe esperar que los machos demanden a cambio de su cooperación un elevado grado de confianza en su paternidad.

Generalmente se piensa que la monogamia beneficia a la mujer, mientras que a menudo se asume que la poliginia es un sistema patriarcal, dominado por el macho que oprime a las mujeres.

Pero pudiera ser que, en realidad, la poliginia sea un desastre para la mayor parte de los hombres y, en términos comparativos, un buen negocio para la mayoría de las mujeres. Con la poliginia son más las mujeres que tienen opción a relacionarse con un hombre poderoso y triunfador. Así, aunque pensemos a menudo que la monogamia beneficia a las mujeres, puede ser mucho más beneficiosa para los hombres, en especial para los que pertenecen a los rangos intermedios o bajos de la sociedad. La monogamia es el gran igualador de los machos, un triunfo de la democracia doméstica.

Sin embargo, hay otros modos de mantener el aspecto legal de la monogamia, soslayándola al mismo tiempo, entre ellos, el patrón más común es la “monogamia en serie”, una especie de harén, si bien sucesiva en vez de simultáneamente.

Algunas de las causas coercitivas de la monogamia humana no son precisamente benevolentes. Está por ejemplo el temor al ostracismo social, el miedo a la excomunión, si se es religioso. No podemos por menos que preguntarnos cuántos matrimonios se mantienen unidos por el miedo. Aparte del ostracismo y la condenación eterna, está el temor al abandono, la pobreza y la vulnerabilidad. También tenemos que preguntarnos cuántos matrimonios permanecen juntos por el miedo de la mujer a pasar grandes aprietos para llegar a fin de mes si abandona a su marido –en especial si tiene hijos dependientes--. La alternativa es una especie de prostitución a la inversa, por la que las mujeres ofrecen fidelidad –o al menos una fidelidad aparente—a cambio de recursos.

Y finalmente esta la vieja cantinela: permanecer juntos por el bien de los hijos; suena a manido pero puede que este beneficio sea con frecuencia responsable del mantenimiento de la monogamia… para bien o para mal.

Pero ¿por qué goza la monogamia de aprobación en los países occidentales? En cierta medida, esto podría ser un ejemplo ponderado del triunfo de la democracia y la igualdad de oportunidades, al menos por lo que a los hombres se refiere. La poliginia es una situación elitista, en el que un pequeño número de hombres afortunados, despiadados o magníficamente cualificados, monopolizan un porcentaje mayor del que debiera corresponderles de las parejas disponibles. En el caso de la monogamia, en cambio, ni siquiera el individuo de mayor éxito puede tener más de una pareja legal. Hasta Bill Gates se ve legalmente obligado a ser monógamo. Incluso Bill Clinton está legalmente obligado a ser monógamo. Como resultado, hasta el mayor fracasado tiene probabilidades de obtener una esposa. Aunque requiera un cierto grado de represión de nuestra tendencia a tener multitud de parejas, la monogamia ofrece, a cambio, mejores perspectivas de que todos podamos tener al menos una. La monogamia podría ser, pues, al menos en parte, un resultado de la igualdad macho-macho, un gran igualador reproductivo (para los hombres).

Ya hemos visto que los seres humanos no son, biológicamente hablando monógamos. Pero también se muestran poco inclinados a tolerar desviaciones de la monogamia con la despreocupada convicción de que, dado que son “naturales”, no significan nada. El adulterio se concebía como un delito “contra el hombre”.

La civilización está construida sobre la represión de los instintos. Y hoy sabemos que uno de esos instintos conduce, al parecer, a los apareamientos múltiples. ¿Tienen algo de antisocial los apareamientos múltiples? Sí, deben tenerlo, cuando se acuerda la monogamia por contrato.

La civilización está cimentada no sólo en la represión de los instintos, sino también en el imperio de la ley (en ciertos aspectos, ambas cosas son sinónimas).

En la civilización occidental es necesario para el éxito social la adhesión a los ideales monógamos. Es difícil que un bígamo o adúltero conocido “salga adelante” (difícil, pero no imposible, ahí tenemos a Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica, un polígamo reconocido).

Aunque la monogamia impuesta se en algún sentido “antinatural”, esto no significa necesariamente que sea indeseable. No hay razones para suponer que, por ejemplo, unas relaciones sexuales abiertas, no estructuradas y no restrictivas harían más felices a las personas. De hecho, muchos experimentos sociales “utópicos” han fracasado precisamente porque los sentimientos de posesividad interpersonal se interpusieron en el camino del sueño idealizado de compartir lo social y lo sexual. No se ha demostrado que ningún otro patrón matrimonial –la poliginia, la poliandria, el matrimonio en grupo, el matrimonio “abierto”--, funcione mejor.

Bien mirado, puede que la monogamia sea como la democracia según Winston Churchill: “el peor de los sistemas posibles, salvo cuando tomamos en consideración las alternativas”.

Lectura recomendada: El mito de la monogamia de David P Barash y Judith Eve Lipton

Estoy en la playa

2010-03-22T08:05:00.002+01:00

Estoy en la playa. Puedo decir que: las olas lamen la arena, no, demasiado visto. Podría ser, besan la arena, mojan la arena, penetran la arena, alisan la arena… Me quedo con penetran, que tiene "otras" connotaciones.

Y ¿qué más? Bueno, hace un día de sol espléndido, no, por Dios, qué vulgaridad, sol espléndido, ¿a quien se le ocurre? Sol caliente, Sol calido, Sol brillante, Sol luminoso, Sol ardiente… no, ardiente no, hacen 15 grados. ¿Con cual me quedo? Sol que acaricia mi desnuda piel. No está mal. Realmente es así, estoy sin camisa y el sol me calienta, pero solo lo justo.

Ando, mi cadera se queja ¿se queja? No, es una sensación de pinchazo, me pincha. Veo algunos pájaros en la orilla, corre-limos, creo que se llaman, pues eso, los corre-limos corren, ¡que redundancia!, no, los corre-limos trotan, siguen la ola, patean con sus largas y finas patitas la blanca arena, no ¡por favor! una redundancia (patean, patitas), seguida de un lugar común (blanca arena), ¡ejem!… los corre-limos juegan arriba y abajo con las olas que vienen y van. Me ha quedado un poco largo, pero no se me ocurre nada mejor.

Los ciudadanos sacan a pasear a sus perros, que hacen diabluras al verse en un lugar abierto, lejos de su confinamiento artificial ¿Qué? ¿Qué te ha parecido lo de diabluras? Me ha salido a la primera. Esto vale para cristianos y para musulmanes, ambos conocen al diablo, que es muy travieso. La blanca arena cede bajo mis pies ¿o debo decir la blanda arena? Si, mejor ¿Y si digo la blanda arena se deja hollar por mis pasos? Bien, te veo bien, Pablo, llevas buen camino.

Recapitulemos.

Hollan la arena mis pies desnudos

y el alto Sol acaricia mi piel;

los corre-limos juegan al subi-baja

con el vai-vén de las olas,

que penetran la blanda orilla,

revelando escondidos tesoros.

Desierta la playa, los perros juegan;

y el caminante sueña con la poesía.

¿Y lo de la cadera? Pues, naturalmente, se me ha olvidado.

Nota: foto de la playa donde sucedieron los hechos

Los judíos se han cabreado

2010-03-15T10:32:00.002+01:00

Fíjate qué imágen tan divertida. Las tres religiones del Libro una sobre otra. El musulman, arrodillado en la alfombra de oración, con la frente tocando el suelo, el sacerdote cristiano de rodillas encima, con las palmas juntas, y el rabino judío de pie sobre el cristiano, con su sombrero y sus guedejas, y el libro de oración.

Esta escultura se exhibe en ARCO y tiene el muy acertado título de "Stairway to Heaven".

Las tres religiones tienen mucho en común y, en realidad, se apoyan unas en otras, como muy bien da a entender la escultura. Solo que el orden es incorrecto: debajo debería estar el judío, encima el cristiano y, sobre éste, el musulmán. En efecto, la primera que apareció fue el judaismo, con su Dios único, su libro sagrado, sus profetas y la promesa de venida del Mesías, el enviado de Dios. Basada en ésta, la cristiana, que decidió que el Mesías, ya había venido, que era Dios en realidad, pero con forma humana. Aceptó de los judíos el Libro (el antiguo testamento), pero les hizo un añadido, el Libro 2.0 (el nuevo testamento). Como el marketing estaba mejor planteado, pues el Dios era más humano y no había cargas como la tierra prometida, tuvo más exito y literalmente barrió a la judía. Y, finalmente, el Islam, también con su profeta (pero que no era Dios, algo más razonable) su libro, de nuevo cuño, nada de segundas partes, y su pretensión de regularlo todo. Tuvo tanto éxito como la anterior, pero hoy está un poco estancada por falta de renovación.

Pero lo que me gusta a mí (la escultura), obviamente, no tiene porqué gustarle a todo el mundo y la embajada de Israel en España, ha protestado en un comunicado por los "elementos ofensivos para judíos, israelíes y, seguramente, para otros" que aparecen en la escultura.

No sé de qué se quejan, al rabino lo han puesto arriba.

¿Es profunda la crisis?

2010-03-08T10:37:00.003+01:00

Hoy he visto a un hombre recogiendo colillas por la calle. El tabaco quita el apetito --pensé-- pobre hombre.Y me he acordado de las aceras de mi infancia (la España de 1950) donde no había una sola colilla, porque la penuria las limpiaba, literalmente, antes de que cayeran al suelo.
Algunos liaban el tabaco reciclado a mano, en aquellos librillos de papel de la casa Smoking que todavía existen. Todo un reto, que te saliera el cigarrillo derecho. Recuerdo la técnica, la cantidad justa de tabaco, la equitativa distribución de éste a lo largo del papel, que se sostenía entre índice y pulgar de cada mano, el doblado de los extremos con los meñiques, la acción de enrrollado alante y atrás, y el humedecer el pegamento con la lengua, acción definitiva e irreversible, porque había que cerrar el cigarrillo inmediatamente. Mucha saliva, malo, poca, peor.
¿Llegaremos a aquello?
Cuando deje de haber colillas por los suelos de las calles españolas, habremos tocado fondo.

Música y palabras

2010-03-01T10:16:00.002+01:00

Es fácil describir lo que ves con palabras, por ejemplo, un paisaje. Aunque no es tan fácil hacerlo como el escritor Gabriel Miró, escucha ésto:

"Tierra de labranza. Olivos y almendros subiendo por las laderas; arboledas recónditas junto a los casales; el árbol de olor del Paraíso; un ciprés y la vid en el portal; piteras, girasoles, geranios cerrando la redondez de la noria; escalones de viña; felpas de pinares; la escarpa cerril; las frentes desnudas de los montes, rojas y moradas, esculpidas en el cielo; y en el confín, el peñascal de Calpe, todo de grana..."

Pero ¿cómo describir la música? Por ejemplo, ayer fui a un concierto. Me gustó muchísimo, pero ¿cómo expresarlo con palabras? ¿Cómo decir lo que es el sonido de la Concertgebouw Orchestra? Los críticos musicales lo intentan, pero ni siquiera se aproximan. Por ejemplo, el crítico del El País:

"Se trata de una orquesta que asume su condición de grupo. Todo ello con una cuerda de extraordinaria calidez y unas secciones de viento en las fronteras de la perfección".

Y ¿qué decir del Director, Mariss Jansons? El crítico continúa:

"Es un espectáculo ver cómo el pura sangre Jansons va modelando el sonido hasta llegar a un equilibrio impecable en la interacción de las diferentes secciones. Se percibió con extrema nitidez en el concierto de anteayer".

Y ¿cómo describir el Concierto para violín de Sibelius? Obra desigual donde las haya e incalificable para un profano. Dice el crítico:

"Es el sentimiento que despierta en el ánimo la contemplación del paisaje y las tradiciones de su tierra, tan lejana y exótica para nosotros, lo que Sibelius consigue magistralmente traducir a los pentagramas."

Querido lector de este blog, desconfía de los críticos musicales, escucha tú mismo el Concierto de Sibelius y dime qué te parece

Militares

2010-02-22T08:18:00.002+01:00

Tengo delante esta foto de el funeral de un pobre soldado muerto en Afganistán.

La guerra es un hecho sucio, sangriento, helador, bestial, la pérdida de toda la dignidad humana. Los soldados son enviados al frente como ganado al matadero. Para que los soldados superen el miedo a la muerte, se les despoja de su voluntad mediante ejercicios de sumisión y castigos severos. Pero también, para darles ánimo, se les adorna con banderas, uniformes y demás parafernalia.

Esta guerra mercenaria, en un país tan lejano, en el que nada se nos ha perdido, se hace para complacer al amo americano. Es una guerra injusta, los afganos sufren una indigna ocupación. Y, cuando mueren, a estos soldaditos de cartón piedra, se les monta un número como este, una puesta en escena que oculte toda esta mierda. Y esto los militares lo saben hacer, no en vano llevan en ello toda la vida.Fíjate esos chicos con la cabeza alta qué ridiculos están. Me dan ganas de decirles: ¡bajad la testa, vais a ser los próximos!

Se cantó el himno "la muerte no es el final". Pobre chaval, 20 años tenía ¡naturalmente que la muerte es su final!

Allí estaban también los políticos, no vaya a ser que alguien piense que no son patriotas. Pero ¿qué patria? el chico era colombiano. También estaban los curas, ellos administran desde siempre el negocio del más allá.

Todo esto me hace vomitar.

Control de precios

2010-02-15T08:21:00.021+01:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chavez, ha devaluado su moneda, el bolivar, un 50% y no quiere que los precios suban. Acusa a los comerciantes que lo han intentado de rapaces y codiciosos. Si el 70% de los alimentos que consume Venezuela se importan, y si se necesitan ahora el doble de bolívares para comprar la misma cantidad de dólares ¿cómo no han de subir los precios?

El razonamiento subyacente suele ser el siguiente: si dejamos que el precio de la carne, por ejemplo, lo fije el mercado, el precio subirá y los pobres no podrán comprarla. La gente no tendrá carne en proporción a sus necesidades, sino a su poder de compra, ésto no es justo. Si mantenemos los precios bajos, todo el mundo podrá comprar carne, habrá justicia. Pensando que el precio de la carne el día que se estableció la medida es "el razonable", cualquier precio por encima será "irrazonable".

La fijación de precios puede que parezca, durante un corto período de tiempo, tener éxito si se apoya el el patriotismo y en una sensación de crisis. Pero cuando los precios se mantienen, por una acción del gobierno, artificialmente bajos, la demanda esta crónicamente por encima de la oferta y habrá que racionar el consumo. A continuación, el exceso de demanda se desplazará a otros bienes, que habrá que racionar también. Finalmente habrá que racionarlo todo. El resultado será una economía totalitaria petrificada, con todos los negocios a merced del gobierno.

Estos sátrapas caribeños creen que están por encima de todo, incluso sobre las leyes del mercado, y que son capaces de manipularlas con amenazas: el que suba los precios, le expropio. Desafortunadamente no es así. Si Chavez quiere saber lo que va a pasar con el mercado venezolano después de sus "valientes" medidas, no tiene más que levantar el teléfono y hablar con Fidel Castro. En Cuba los precios son bajos, pero hay escasez de todo, todo está racionado y las tiendas están vacías.
.
Los errores de Chávez los corregirá el mercado negro.

Lectura recomendada: Economía en una sola lección de Henry Hazlitt

El mantenimiento de los puestos de trabajo

2010-02-08T16:02:00.004+01:00

"Traerá una gran pérdida de puestos de trabajo", esta es la frase que mucha gente pronuncia cuando alguna medida de política económica apunta en contra de sus intereses. Así, los distribuidores de lotería no están de acuerdo en que se liberalice el sector, porque se perderán empleos, a pesar de que se incrementará la eficiencia de la distribución; los productores de cine no quieren que se reduzca la subvención porque disminuirán los puestos de trabajo, a pesar de que esos recursos estarían mejor empleados en otra parte de la economía.
Si de crear puestos de trabajo se trata, podríamos tomar medidas disparatadas, por ejemplo: llevar las mercancías de los puertos al interior, a hombros de porteadores ¿Cuántos puestos de trabajo se crearían? Innumerables ¿Crecería la riqueza? En absoluto, las mercancías serían más caras y nos empobreceríamos todos. Habríamos detenido el progreso y penalizado a la industria del automóvil.
La falta de eficiencia del sistema de distribución de lotería significa que hay una transferencia de recursos de los contribuyentes a los loteros. En efecto, el Estado debe recaudar más vía impuestos para compensar la ineficiencia. El lotero incrementa el coste, el contribuyente se empobrece.
Lo mismo cabe decir de las subvenciones al cine. Si a esta industria se la mantiene viva a base de subsidios, está claro que los contribuyentes se empobrecen lo que la industria se enriquece. Si el cine es grande, es a costa de que otras industrias sean más pequeñas, pues el ciudadano ve reducida su capacidad de compra de otros bienes a causa de los impuestos. Además, el capital y el trabajo se desvían a donde son empleados de forma más ineficiente, el cine, lo que equivale a menos riqueza para todos.
¿Qué pasaría si suprimieran los Notarios y los Registradores y tuviesemos menos burocracia? Se perderían puestos de trabajo, pero aumentaría el nivel de vida de la población porque el sistema sería más eficiente y habría más riqueza para todo el mundo.
¿Qué pasaría si nos cargamos las Cajas de Ahorro? ¿Cuanta gente quedaría en la calle? Cientos de miles ¿Disminuiría la riqueza nacional? No, aumentaría con la eficiencia incrementada del sistema financiero.
¿Y si unificamos los municipios y, de 8.000 que hay en España, los dejamos en, pongamos, 1.000?
¿Y si abolimos el Estado de las Autonomías? ¿Y si......?

Lectura recomendada: Henry Hazlitt, economía en una sola lección